Teljesítmény showdown: Windows 7 vs. Snow Leopard

Valaki, aki mindkét platformot használja a munka és a személyes szórakozás érdekében, a Windows 7 és a Mac OS X közötti teljesítmény-összehasonlítást akartam elvégezni, mivel először megkaptam a kezemet a Windows 7 RTM-en (az operációs rendszer végső felépítése). két hónappal ezelőtt, de úgy döntött, hogy megvárja, amíg összehasonlíthatom a két almát az almával. (Nem szándékozott.)

A megfelelő idő úgy tűnik, hogy a Snow Leopard már egy darabig távozott, és még a 10.6.1-es verzióra is frissült, és a Windows 7 már majdnem három hónapja volt az OEM (eredeti berendezésgyártó) szállítójánál, és szintén rendelkezett néhány frissítés. Továbbá úgy tűnt, hogy a Boot Camp 3.0 jobban teljesíti a Windowsot, mint valaha.

Csak azért, hogy tisztázzuk, a Boot Camp nem virtuális környezet, hanem egyszerűen egy natív Windows-illesztőprogram-csomag, amely az operációs rendszert megfelelően működteti a hardverösszetevőkkel. Ezek az illesztőprogramok tartalmazzák a lapkakészletet, a videót, a hálózatot stb. Valójában a legtöbb ilyen illesztőprogramot az alkatrészgyártóktól kaphatja meg (vagy a Windows frissítésén keresztül). Ugyanakkor a Boot Camp tartalmaz egy meghajtót az Apple saját hardveréhez, beleértve az iSight webkamerát, a billentyűzet háttérvilágítását és a multitouch egérpadot, és ezért a legjobb, ha ezt a csomagot kapja, ahelyett, hogy egyéni illesztőprogramokat keresne.

Az átláthatóság kedvéért (sokat tudok, hogy szenvedélyesen érzed magad az egyik operációs rendszerről vagy a másikról), közzéteszem, hogy hogyan végeztem a tesztelésemet, hogy megkettőzhessük, ha akarod. Nincs itt rakéta-tudomány; amire szükséged van egy jó stopperóra, egy MacBook Pro és sok idő.

Fontos azonban két dolog megjegyzése. Először is, az ebben a cikkben leírt tesztek némileg anekdotikusak, mivel csak egy számítógépen végezték el, és bizonyos mértékig másképp hajtották végre, mint ahogyan általában teszteljük a számítógépeket a CNET-értékeléshez. (Olvassa el a CNET hivatalos véleményét a Windows 7-ről és a Snow Leopard-ról.) Másodszor, annyira részletesen beszélve, úgy tűnik, sokkal nehezebb lesz, mint én valójában vagyok. ( Szerkesztők megjegyzése: Ez a zsűri még mindig ezen a helyen van. )

Először is, a tesztgép egy 15 hüvelykes unibody MacBook Pro, 2, 5 GHz-es Intel Core 2 Duo, 4 GB RAM és 512 MB Nvidia GeForce 9600M GT videokártyával. Ez a számítógép 2008-as modellje, amely cserélhető akkumulátorral van ellátva, és nincs SD-kártyanyílása. (Ez nem a legújabb, 2009-es modell, amely egy nem cserélhető akkumulátorral érkezik, ami sokkal több lé csomagol.)

A Mac OS X Snow Leopard a 320 GB-os merevlemezre (a Hitachi HTS543232L9SA0 modellre) telepítve van. A Windows 7 64 bites egy 320 GB-os Western Digital Scorpio Blue-on (WD3200BEVT modell) van telepítve. A Windows 7-t 64 bitesnek választottam, mint Apple állításokat. A Snow Leopard most egy 64 bites operációs rendszer, amelynek beépített alkalmazásainak többsége 64 bites kóddal készült.

Ez a két merevlemez gyakorlatilag ugyanazokkal a jellemzőkkel rendelkezik, mint a SATA 3Gbps interfész, amely 8 MB gyorsítótárral rendelkezik és 5, 400 fordulat / perc sebességgel forog. Van egy új merevlemezem, így minden operációs rendszer saját merevlemezzel rendelkezik, csak egy partícióval. A számítógép átalakítható Mac-ről PC-re, és fordítva a merevlemezek cseréjével. Alternatívaként, a valós életben mindkét operációs rendszer egy merevlemezen lehet, ha a Boot Camp Assistant-t a Snow Leopardon belül futtatja, hogy új partíciót hozzon létre a Windows számára.

(Egyébként, a laptop szép designjának köszönhetően nagyon könnyű volt kicserélni a merevlemezeket egy kis Phillips-fejű csavarhúzóval és egy apró torxkulccsal. A Windows 7 64-bites telepítése akkor történt meg. tetszőleges PC-vel: a DVD-t a telepítő DVD-vel indítottam, és a képernyőn megjelenő telepítési utasításokat követtem, és a Windows operációs rendszert a Boot Camp 3.0-val kevesebb, mint egy óra elteltével telepítettem, és nem volt csukva. a Windows 7 legfrissebb illesztőprogramjai, és nem volt szükség illesztőprogram-frissítésre.)

Minden egyes operációs rendszer esetében a tesztek során a számítógépen telepítették a következő szoftvert: iTunes 9, QuickTime, Call of Duty 4 Modern Warfare és Cinebench R10. Mindegyik 64 bites, kivéve a Call of Duty és a QuickTime. A Windows 7-et a QuickTime 7 (7.6.4 verzió) segítségével teszteltük, amely 32 bites, és a Snow Leopardot az operációs rendszerhez mellékelt QuickTime X segítségével tesztelték. Ennek oka, hogy a QuickTime X jelenleg nem érhető el a Windows számára, és nem tudja telepíteni a QuickTime 7-et Snow Leopard-on.

Mindkét számítógépet nagy teljesítményre állították be az energiagazdálkodás területén. Más beállítás nem módosult. A Windows 7 Vizuális effektusai a "Legyen a Windows választja ki a legjobban a számítógépemnek" lehetőséget, amely ebben az esetben megegyezett az összes ellenőrzött elemgel, kivéve a "Mentés tálca bélyegkép előnézetei" elemet. A Snow Leopard grafikus beállítása "Hi-performance mód" -ra lett állítva.

A Cinebench és a Call of Duty 4 kivételével, amelyek saját pontozási rendszerrel rendelkeznek, az összes többi teszt időalapú. Én személyesen elvégeztem az összes időalapú tesztet és a Cinebench tesztet, míg kollégám, Joseph Kaminiski, aki több száz számítógépet tesztelt a CNET-értékeléshez, gondoskodott az operációs rendszerek benchmarkingéről a Call of Duty 4-el. eredmények.

A projekt néhány napig tartott. Eredetileg ugyanezt teszteltem egy iMac-on, de kiderült, hogy a Boot Camp 3.0 nem támogatja a Windows 64 bites futását az iMacs-on. Mindegyik tesztet többször elvégeztük, és ellenőriztük az eredmények következetességét, hogy megbizonyosodjunk róla, hogy aberráció nem befolyásolja-e őket, például a stopper gomb túl gyors vagy túl lassú megnyomásával.

Itt jönnek a pontszámok

Az időalapú tesztek során a Snow Leopard következetesen felülmúlta a Windows 7-et. Csak 36, 4 másodperc volt a rendszerindítás, míg a Windows 42, 7 másodpercet vett igénybe. A leállítási teszt során a Snow Leopard csak 6, 6 másodpercet vett igénybe, míg a Windows kétszer akkora időt igényelt: 12, 6 másodperc. Mindkét számítógép mindössze 1 másodpercet vett igénybe az alvásból való visszatéréshez. Ezért nem teszteltem az ébresztési időt, mivel mindkét operációs rendszerben túl rövid volt ahhoz, hogy értelmes számokat állítsunk elő, vagy akár meg is tudtam mérni a különbséget.

Egy iTunes konverziós tesztben, ahol időzítettem, hogy mennyi ideig tartott az iTunes, hogy 17 zenét átalakítson az MP3 formátumról AAC formátumra, a Snow Leopard 149, 9 másodpercet vett igénybe, hogy megkapja a munkát. A Windows-nak 12 másodpercre van szüksége ugyanazon munkához.

Az utolsó időalapú teszt a multimédiás multitasking teszt volt, ahol mértem, hogy mennyi ideig tartott a QuickTime az MP4 formátumú filmfájl iPod formátumba való konvertálására, miközben az iTunes a háttérben lévő dalokat konvertálja. Ez egyfajta tisztességtelen teszt, mivel a Windows 7-hez kapcsolódó QuickTime 7-et kellett használni, és a QuickTime X-et (amely az Apple azt állítja, hogy sokkal jobb teljesítményt mutat az előző verzióhoz képest) a Snow Leopard számára. Az eredmény: a Snow Leopard megverte a Windows nagy időt, és csak 444, 3 másodpercet vett igénybe, míg a Windows 7 723 másodperccel húzta.

Tehát Snow Leopard vezette az Apple szoftverek indításával, leállításával és futtatásával. Más történet volt azonban más, harmadik féltől származó benchmarking szoftverekkel.

A Cinebench R10 kimutatta, hogy a Windows 7 a 3D-s képmegjelenítés során észrevehetően jobb volt, mint a Snow Leopard - 5, 777 ponttal, szemben az 5, 437-rel az OS X esetében (magasabb a jobb). A játékban a Windows 7 magasabb képkockákat is kínál. A Call of Duty 4 tesztünkben a Windows 7 másodpercenként 26, 3 képkockát (fps) ért el, míg a Snow Leopard csak 21, 2 kép / mp-es. Joseph néhány különböző térképpel tesztelte a játékot, és kivettük az egyiket, amely a legmagasabb pontszámot regisztrálta mindkét operációs rendszer számára. Következetesen a Snow Leopard mindig 5 kép / mp-rel volt 7 másodperccel lassabb, mint a Windows 7.

Az utolsó teszt, amely a legtöbb időt vett igénybe, és valószínűleg bizonyítja a legvitatottabb - mért akkumulátor élettartamát. Néhány évvel ezelőtt egy blogban azt mondtam, hogy a Windows 7 a MacBook Pro-nál ugyanolyan élettartamot kínál, mint a Snow Leopard. Hát, tévedtem. Míg valóban jobb volt a Boot Camp 2.1-hez képest, a MacBook Pro a Windows 7-nek még mindig lényegesen rövidebb az akkumulátor élettartama, mint a Snow Leopard.

Ahhoz, hogy minden teszt előtt teljesen feltöltsem az akkumulátort, hogy a tesztek gyorsabbak legyenek, úgy döntöttem, hogy az akkumulátor élettartamát ugyanazokkal a beállításokkal teszteltem, mint a teljesítménytesztek, amelyek sokkal gyorsabban leeresztik az akkumulátort, mint a normál használat. Ezek a beállítások magukban foglalják a számítógép képernyőjét, valamint a billentyűzet megvilágítását, amely a legvilágosabb; a hangszórók teljesen felfordultak; és a Wi-Fi kapcsolat be van kapcsolva. Ezután a számítógépet hirtelen és teljes képernyős módban nagy felbontású mozgóképet játszottam, amíg a számítógép meg nem halt.

Az eredmények? A Windows 7 78 percig tartott, míg a Snow Leopard 111 percig maradt. Ezek a számok természetesen a legrosszabb esetnek számítanak - a valós életben sokkal hosszabb akkumulátor-élettartamot kap mindegyik operációs rendszerhez rendszeres használat mellett. Személy szerint a Windows 7 rendszerrel körülbelül 3 órát tudtam elérni a MacBook Pro futtatásakor az operációs rendszer által javasolt "kiegyensúlyozott" energiagazdálkodási rendszer segítségével. Mindazonáltal nyilvánvaló, hogy a Windows 7 akkumulátor élettartama mindössze kétharmada a Snow Leopardnak a MacBook Pro-nál.

Mostanra többet, mint bármit, úgy gondolom, hogy a járművezetők az ellentmondás bűnözői, mint a Boot Camp 2.1-nél, csak egy másfél órát tudtam szerezni a Windows 7 rendszerrel ugyanazon a gépen. Sok PC-s laptopot is láttam, ahol a Windows 7 sokkal hosszabb akkumulátor-élettartamot is kínál.

A következtetés? Először is, sokkal jobb akkumulátor-élettartamot fogsz használni az OS X-en Mac számítógépeken, mint a Windows futtatása. Másodszor, a teljesítmény-bölcsesség, a Windows 7 valószínűleg jobb választás, ha játékos vagy (mégis több játékot fejlesztettek ki a Windows számára), még a Mac hardveren is.

Harmadszor, ha csak az Apple által tervezett szoftverrel juthat el, és ha a pénz nem nagy probléma, akkor elégedett lesz a Mac-el. Ilyen szoftver-választás például az iTunes, az iLife, a QuickTime, a Safari, az iChat és így tovább (és valószínűleg nem lesz szükség sokkal többre, mint a napi szórakoztató és kommunikációs igényekre). Végül, ha a pénz nem jelent problémát - és ez biztosan a legtöbbünk számára van, akkor mindenképpen Macet kell kapnia. Ez az egyetlen platform, amely mind Windows, mind az OS X operációs rendszert futtathatja.

Ne feledje, hogy ez a cikk csak a teljesítmény szempontjából érinti a két operációs rendszert. (A Mac is nagyon szép és a Windows sokkal több lehetőséget és kompatibilitást kínál.)

Azt is érdemes szem előtt tartani, hogy mindkét operációs rendszert tesztelték "tiszta" állapotukban (frissen és minimális számú telepített alkalmazással) és Mac hardver használatával, amely természetesen a Snow Leopard számára optimalizált. Ahogy használjuk őket, a teljesítmény változni fog, valószínűleg rosszabb, mert idővel összegyűltek a szoftverek. Nehéz mérni, hogy melyiket érinti jobban, mint a másik. Azonban, amikor az Apple lehetővé teszi az OS X telepítését PC hardveren, biztosan újra ugyanazokat a teszteket hajtom végre.

 

Hagyjuk Meg Véleményét