Nem kell Socrates-nek szüksége, hogy elmondja, hogy egyes weboldalak őrültek, a kész fonalak csak egy linkre kattintanak.

A hamis információk és a hamis hírek már az elejétől kezdve problémát jelentettek az interneten. Annyira rossz a helyzet, az egyik weboldal, a Snopes.com szentelt az őrült internetes mesék és pletykák, mint például a digitális csótányok lerombolására.

A kérdés ismét kiemelkedett Donald Trump megválasztásával, amit a kritikusok szerint hamis hírjelentések segítettek, amelyek a közösségi médián, különösen a Facebookon tomboltak. Mark Zuckerberg vezérigazgató ezt a fogalmat „elég őrültnek” nevezte, de azt mondja, hogy cége a hamis cikkek rögzítésére törekszik.

Az a buzgóság, hogy vajon a Facebooknak kellene tennie valamit, hogy elválassza a fikciót a tényektől, talán azon tűnődtél, hogyan lehet kitalálni, hogy egy cikket érdemes-e kattintani. Az alábbiakban tanácsot adunk a hamis történetek megjelölésére.

Mi az a hamis hír?

Először is, legyünk világosak: Nem beszélünk olyan weboldalakról, ahol fizetett újságírók vannak, akik tényszerűen ellenőrzik a jelentést, és pontosságukra építik márkáikat. (A jó hírű cégek rendelkeznek a tényfeltárással kapcsolatos szabályokkal. A CNET riporterei és a felülvizsgálók kötelesek ellenőrizni az információkat, és a forrásanyagra, például sajtóközleményekre, videókra és weboldalakra mutató hivatkozásokkal menteni.)

A probléma az, hogy a törvényes hírek összekeverednek a Facebook "hír" hírcsatornájával. Ez magában foglalja olyan webhelyekről származó történeteket is, amelyek hírforrásként jelentik a kattintások betakarítását. Sőt, még ha egy linkre kattint egy jól kutatott Wall Street Journal történetére, a Facebook megmutathatja a kapcsolódó történeteket olyan webhelyekről, amelyek nem felelnek meg ugyanazoknak a szabványoknak.

Ahogy a CNET News főszerkesztője, Connie Guglielmo rámutatott, a probléma itt az, hogy a szociális médiában mindent úgy kezelünk, mint a híreket, megkülönböztetés nélkül.

Hamis híroldalak megjelölése

A legjobb eszköz természetesen a józan ész. Nem számít, milyen politikai hajlításod van, ha egy történet csak a hiedelmek megerősítésére szolgál, a legjobb, ha extra szkeptikus lenne, mielőtt megosztanád.

Ha egy jelentés állítólag más hírekből származik, keresse meg az információ eredeti forrását. Előfordulhat, hogy néhány idézet helyes, de a többit esetleg ki lehetett venni a kontextusból vagy készíteni.

Ha az olvasott potenciálisan hamis történet nem egy eredeti forráshoz kapcsolódik, akkor ez rossz jel. A keresőmotor segítségével keresse meg a történetben szereplő kulcsszavakat, hogy megtudja, hogy a "híreket" más értékesítési pontok jelentik-e.

Néhány történet szándékosan vagy szándékosan olvasható. Ha úgy hangzik, mintha ez lehet a Hagyma címsora, akkor a legjobb, ha kétszer ellenőrizzük a történetet.

Ellenőrizze az URL-t is. Ha van egy furcsa vége, gondolja át kétszer a történetet. Egy cikk, amelyben Barack Obama elnök azt állította, hogy tiltotta a nemzeti himnuszt az amerikai sporteseményeken - hamisan, ha kíváncsi volt - egy olyan weblapról származik, amely ".com.de" utótaggal rendelkezik, ami nincs értelme.

Végül ne bízz egy fényképen. Ha lenyűgöző fotót lát, és csak viszketés, hogy megoszthassa a mögöttes történetet, próbálja meg először:

• Vegyünk egy képet a fotóról, kivágva mindent, de maga a kép.
• Nyissa meg a Google Képeket a böngészőben.
• Húzza a képernyőképet a Google Képek keresőmezőbe.

A Google elmondja Önnek a legjobban kitalálni, hogy ki vagy mi van a képen és honnan származik a kép.

Ezt egy fekete-fehér fényképen próbáltam meg, amely Susan B. Anthonyról szólt. A képen egy nő volt egy viktoriánus ruhában, amely az utcán feküdt, a rendőrség és a járókelők fölött álltak. Kiderült, hogy a képen a Suffragist a brit Ada Wright, nem Anthony volt.

Pro tipp: Ezt megteheti a társkereső és az ingatlan weboldalakról készített képekkel is, és esetleg egy scammer-t is elkaphatsz, amikor rajta van!

További módok a hamis híroldalak megjelölésére

A programozók a fejüket lefelé tették, hogy olyan eszközöket hozzanak létre, amelyek képesek a nem hitelesített jelentések megjelölésére a közösségi médiában.

Például három diák programozott egy böngésző plugint, amely automatikusan kiértékeli a közösségi médiában tárolt történeteket, és kiemeli azokat, amelyeket máshol megtagadtak. A plugin aranyos neve: FiB.

A bővítmény még nem érhető el a letöltéshez, de a diákok segítséget kapnak egy nyílt forráskódú projekten keresztül.

Brian Feldman, a New York Magazin írója is beprogramozott egy plugint - ez nem automatizált, de a cikkeket a Merrimack College médiaprofesszor, Melissa Zimdars által összeállított ismert hamis híroldalak listájára ellenőrzi.

Ki írja ezt a hamis híreket?

A Buzzfeed-történet szerint Macedóniában a fiatalok több mint 100 Trump-honlapot hoztak létre hamis hírek terjesztésére. A motívum nem politikai; az volt, hogy pénzt nyerjen a kattintásokból.

Talán örülnénk, hogy nem fordulnak a számítógépes bűnözéshez, hogy kihasználhassák kollektív naiveteinket, mint például a kelet-európai más országokban élő fiatalok. Mégis, elég furcsa, ha azt gondoljuk, hogy a macedón weboldal tulajdonosai a Google vagy a Facebook hirdetési programjait játszották, hogy pénzt hamisítsanak a hamis, de vírusos hírekről.

A Google és a Facebook mindegyike hétfőn azt mondta, hogy megtagadják a hamis híroldalak használatát a hirdetési értékesítési szoftverek használatától.

A snopesnak van egy útmutatója a hamis híroldalakról, amelyek közül néhány politikai jellegű, és amelyek közül néhány pusztán vad és szokatlan hazugságok beszállítói.

A választások véget érhetnek, de még mindig rengeteg hamis hír van.

Először 19 november 5-én jelent meg PT

Frissítés, 11:10: Link van a péntek este Mark Zuckerberg észrevételeiről.