Miért nem minden HDR a televízióban ugyanaz

A nagy dinamikus tartományú videó mennyiségével, amelyet napról napra növekszik, és egyre több ember ismeri fel a „HDR” rövidítést valami új (és esetleg hűvös), a TV-gyártók ugyanazt a lehetőséget mutatják, hogy megmutassák, hogy vannak a tetején ennek a legújabb trendnek. A HDR több éve csak drága high-end televíziókban érhető el, de most már a közepes és még a költségvetési modellekhez is vezet.

Csak azért, mert a TV azt állítja, hogy HDR-kompatibilis, nem jelenti azt, hogy nagy dinamikus tartománytartalmat fog látni, ahogy azt látni szeretné.

Itt van, miért.

Mi a nagy dinamikus tartomány?

Ha meghallotta a kifejezést, és magyarázatot szeretne kapni arról, hogy mi a helyzet - és miért hűvös - nézd meg, hogyan működik a HDR. A HDR-hez kapcsolódó WCG, vagy széles színskála, amit érdemes megismerni.

Fontos megjegyezni, hogy a televíziókészülék HDR-je nagyon különbözik a telefon vagy a fényképezőgép HDR-jétől. Technikailag elkülönül a 4K felbontástól, de majdnem minden HDR TV 4K televízió.

A rövid verzió? Egy HDR TV, amely HDR-tartalmat mutat, fényesebb fénypontokat és általában szélesebb színskálát mutathat, mint a normál tartalmú TV-t. Lehet, hogy reálisabbnak látszik, mélyebb és gazdagabb színekkel, és több vizuális "ütéssel".

De a TV-nek van olyan technológiája, amely megmutatja a HDR-t, ahogy azt a megjelenítésre szánták.

HDR és „HDR”

A HDR és a WCG két aspektusa, nevezetesen a fényesebb fények és a szélesebb színek, nem csak valami TV. Ez egy másik fontos különbség a HDR és a 4K között. Valamennyi 4K felbontású televízió, függetlenül attól, hogy milyen olcsó, tipikusan a 4K források teljes részletességét mutatja, mivel mindegyikük azonos számú fizikai képpontot tartalmaz.

A technológiák, amelyek lehetővé teszik, hogy a TV nagyobb kontrasztú képeket készítsen (fényesebb fehérek és sötétebb feketék) és szélesebb színben, több mint pixelszámot tartalmaz. És csak egy szoftverváltozással lehet TV-t fényesebbé vagy színesebbé tenni, legalábbis nem olyan pontos módon, ahogy beszélünk.

Ahhoz, hogy a HDR képeket megjelenítsük, a fizikai megjelenítési technológiák, mint például a helyi tompítás vagy az OLED (az utóbbi egy pillanat alatt) valóban segítenek. A helyi tompítás lehetővé teszi, hogy a TV bizonyos képernyőterületeit fényesebbé tegye, mint a többi alkatrészt, ami elengedhetetlen a HDR tartalmának fényes kiemeléséhez.

A helyi tompításnak két alaptípusa van: az élvilágítás, ahol a LED-ek a TV-képernyő szélei mentén vannak elrendezve, és a teljes tömb, ahol a képernyő mögött vannak. A teljes tömb szinte mindig jobban teljesít, mint a megvilágított élek, de vannak kivételek, mint például a Sony kiváló élvilágítású XBR-X930D, az egyik legjobb HDR TV, amit tavaly teszteltünk. Ha többet szeretne megtudni a helyi tompításról, nézze meg a LED-es LED-es világítást.

A WCG tartalmának szélesebb színtartományának előállításához a TV-nek valamilyen módon kell létrehoznia ezeket a szélesebb színeket. Néhányan ezt a kvantumpontok, vagy a "QLED" használatával teszik meg, ahogy a Samsung idén hívja. Mások, például a Sony, a Vizio és az LG különböző LED háttérvilágítási technológiákat használnak. Ha többet szeretne megtudni arról, hogy a színek hogyan működnek a televíziókban, nézd meg az Ultra HD 4K TV színét, I. rész: Piros, zöld, kék és azon túl, és a II. Rész: A (közel) jövő. A szín rövid változata a TV-nek képesnek kell lennie arra, hogy sokkal gazdagabb színeket állítson elő, mint a televíziók eddig.

Azon analógiák ismétlése, amelyeket én használtam a 4R-hez HDR-hez? cikk: egy HDR-kompatibilis televízió, amely nem rendelkezik a HDR-t bemutató technikával, olyan, mintha egy 200 mph-es sebességmérő lenne a Toyota Prius-ban. Lehet, hogy rendben van, de nem igazán használhatja.

Még mindig vannak technikai akadályok, még akkor is, ha a TV-nek helyi fényereje van (amint sok high-end LCD-készülék az elmúlt években). A legtöbb esetben szükség van a HDMI 2.0 vagy 2.1-re, hogy megkapja a HDR-tartalomhoz szükséges extra adatokat. Tehát valószínűtlen, hogy egy egyszerű firmware-frissítés a HDR-t régebbi televíziókészülékre fogja használni, még akkor is, ha a helyi fényerőszabályzóval rendelkezik.

Emlékezzünk rá, hogy HDR-tartalomra van szükséged, hogy elmondd a TV-nek, hogyan készítheted a képet, különben csak egy gyors autó lassú forgalomban.

Az OLED-hez hasonlóan, miközben az összes OLED TV-vel valójában nagyobb kontrasztaránya van, mint az LCD-nél, csak a HDR-kompatibilis modellek rendelkeznek extra fényerővel a HDR-hez. Miközben csalódást okozott a korai OLED alkalmazók számára, a jelenlegi vásárlók könnyebbé teszik a dolgokat.

Alapvetően, ha egy OLED TV azt állítja, hogy HDR-kompatibilis, akkor - és a CNET tesztjeiben az OLED rendkívül jó HDR-t, és olyan széles színskálát, mint a kvantumpontokat. A különböző évek (és bizonyos esetekben különböző modellek) jobban nézhetnek ki, mint mások, de valójában HDR-ek, ha ilyenek vannak jelölve.

Mit kell keresni

Ez a fajta marketing "ajándék a fikcióhoz" rendkívül bosszant engem, mert olyan dolgot vesz igénybe, ami jó (HDR) és félrevezeti az embereket arra, hogy gondolkodjanak. Rosszabb, ez vezethet olyanokhoz, akik televíziót gondolnak HDR-nek, és nem látnak különbséget a HDR-tartalommal, hogy hirdessék a világnak, hogy a HDR értéktelen.

Jelenleg nincs egyszerű módja annak megállapítására, hogy egy TV „valódi” HDR vagy „hamis” HDR. A TV-árak széles skálája miatt ez nem mindig biztonságos meghatározó.

Ha a televízió helyi fényerejű vagy különösen OLED kijelző technológiával rendelkezik, valószínűleg jobb HDR (és nem HDR) képe lesz. Bár nem követelmény, a kvantumpontok és az OLED valószínűleg egy olyan mutató, amelyet a TV a WCG-vel tehet. A legjobb indikátor természetesen a CNET-en található értékelések ellenőrzése.


Kérdést szeretne feltenni a következőnek: Geoff? Először is, nézd meg az összes többi cikket, amit ő írt olyan témákról, mint miért minden HDMI-kábel azonos, a TV-felbontások magyarázata, LED LCD vs. OLED, és így tovább. Van még kérdésed? Csevegés neki @TechWriterGeoff, majd nézd meg utazási fotóit Instagram-on. Azt is úgy gondolja, hogy érdemes megnézni a legértékesebb sci-fi regényét és folytatását.

 

Hagyjuk Meg Véleményét