Eszközök a webes plágium, a szerzői jog megsértésének kivágására

Néhány félreértett lélek az internetes közzétételi világban még mindig minden online anyagot nyilvánosnak tekint. Egy újabb példa erre a gondatlanságra egy olyan élelmiszer-újságíró szerkesztője, aki ellopott egy cikket, amely az almás pite receptjét tartalmazza, majd azt állította, hogy a cikk szerzőjét egy szívességgel teszi, hogy a szerző engedélye vagy díjazás nélkül újraírja, ahogyan Helen leírta AS Popkin az MSNBC.com TechnoLog-on.

(A történetről további információkat talál a CNET hozzájárulói Lance Whitney által készített blogról.)

A feljegyzések szerint a szerzői jogok valóban kiterjednek az internetre létrehozott és az internetre küldött anyagokra is. Brad Templeton online kiadója, 10 nagy mítosz a szerzői jogi magyarázatokról, valójában 11 rosszul értelmezhető az online szerzői jogokról. A cikket eredetileg 1994-ben írták, és 2008 októberében frissítették. Az oldal a tisztességes felhasználás tömör leírását tartalmazza, és rámutat az eredeti munka szándékának és potenciális kárának fontosságára.

Az iskolák a plágium megelőzésének élvonalában voltak. A diákok papírjainak, például a Turnitin szolgáltatásainak beolvasásával az iskolák meghatározhatják az anyag eredetiségét. Turnitin szakértői értékelést és segítséget nyújt az osztályozás során. A diákok megvizsgálhatják saját munkájukat Turnitin's WriteCheck szolgáltatás használatával, ami 5 dollárról 5 000 szavakig 50 dollárig, akár 200 000 szó vagy 40 egyszeri papírra kerül.

A Nemzeti Gazdaságkutató Iroda (PDF) tavaly januárjában megjelent tanulmánya szerint a felderítés félelme nem lehet a legjobb megoldás a plágium megelőzésére a diákok körében. A tanulmány eredményei azt mutatják, hogy a tanulók oktatása a tudományos integritás fontosságáról és a plágium jelentőségéről a leghatékonyabb elrettentő.

Egy interjúban az Inside Higher Ed webhelyen a Swarthmore Főiskolai Gazdaságtudományi Doktori Thomas S. Dee azt mondja, hogy a plágium-megelőzés oktatási megközelítése sokkal hatékonyabb, mint a „morális suasion megközelítés” vagy a „törvény-rend” megközelítés. Dee azonban rámutat arra, hogy kevés tanár fontolóra veszi a diákok oktatását a plágiumról, hogy az egyik fő feladata.

A szerzői jogokkal kapcsolatos aggodalom hiányzik

A lepárolt almás pite recept esetében a receptet ellopó szerkesztő félrevezette a szerzőt, hogy "a webt„ nyilvánosnak tekintik ”. szintű vezetők, akiknek jobban tudniuk kell.

A múlt hónapban írtam egy vezető cégvezetőről egy vállalatnál, akivel régebben dolgoztam, aki több mint tucat különböző webhelyről lopott hatalmas anyagmintákat egy jelentésben, amelyet egy szövetségi ügynökségi ügyfél számára írt. A jelentés szerkesztésekor a plágiumon átbotlottam, és a jelentésben keresett egy rövidítés meghatározását, amelyet a szerző használt - vagy inkább a szerző által használt felhasználótól.

Miután felfedeztem ezt a felemelt anyagot, meg voltam győződve arról, hogy a Google-on keresztül elkészítené a jelentés más kiválasztott részeit, ami a szerző számos más szerzői jogi megsértésének felfedezéséhez vezetett.

By the way, az első dolog, amiről a szerző azt mondta, hogy rámutattam neki a plágiumot, "Ne aggódj." Azt mondtam neki, hogy nem tud jelentést készíteni a nevével, mint szerzőt, amikor a jelentés nagy részét más, nem hitelesítettek írták. Aztán megkérdezte tőlem, hogy egy plágium-felismerő programot használtam-e a bűntudat észlelésére (az én szavamra, nem az őre). Úgy tűnt, jobban érdekli, hogy a jövőben elkerülje a felismerést, mint a saját jelentései.

A szerzői joggal védett anyagokat engedély nélkül találja meg

Évekkel ezelőtt rendszeresen beírom a blogbejegyzéseim vagy a szövegük kiválasztott részeinek címeit a Google keresőmezőjébe, és keresem az anyag jogosulatlan használatát. Majdnem minden alkalommal, amikor így tettem, felfedeztem legalább egy olyan webhelyet, amely a tartalmat kaparogta, és hozzárendelés nélkül helyezte el a webhelyükre, és az eredeti cikkhez való visszatérés nélkül.

Ha a webhely elérhetőségeket nyújt, kérheti az anyag eltávolítását, de a blogbejegyzések vagy más webtartalom jogosulatlan használatának ellenőrzése hamarosan teljes munkaidőben válhat. Még rosszabb, hogy az erőfeszítés valószínűleg hiábavaló lesz, mert az egyetlen lehetőség lehet az, hogy peresítse a jogsértőket polgári bíróságon. Azonban a kalózkodás és a szerzői jog megsértéséről szóló Chilling Effects GYIK szerint a szerzői jog megsértése szándékos nyereségszándékkal legfeljebb tíz év börtönbüntetéssel büntetendő.

Az írott anyag jogosulatlan újrafelhasználásának megkeresése a legegyszerűbb, ha egy mondatot vagy kettőt másol be, illessze be a Google keresőmezőbe idézőjelekkel és utána, és görgesse át az eredményül kapott linkeket, amelyek szerzői jogsértőket keresnek. Az ingyenes Plagiarism Checker webhely olyan szövegdobozot tartalmaz, amelybe beillesztheti a szöveget (legfeljebb 32 szó), majd kattintson a Keresés gombra a Google vagy a Yahoo keresési eredményeinek megtekintéséhez.

Az oldal lehetővé teszi a másolt weboldalak keresését, a kiadványok nyomtatását a szerzői jogi védelemhez kapcsolódó anyagokkal, valamint plagizálás jelentését a Google-nak, a Yahoo-nak, más webszolgáltatásoknak és még a tanároknak is e-mailen keresztül. Sajnos a Darren Hom nevű tanár által kifejlesztett és kezelt webhelyet 2006 óta nem frissítették. Azonban a webhely keresőmezője még mindig működik, és a webhely plágium-forrásai még mindig relevánsak.

Még az ilyen felderítő eszközöknél is, a félelem, hogy elkapják, kevésbé hatékony elrettentő lehet a webes plágiumtól, mint az embereknek az írásaink, fényképeink és más szellemi tulajdonunk értékének és szerzői jogi védelemének szükségességének oktatása. Nem feltételezhetjük, hogy az emberek megteszik a helyes dolgot, hacsak nem tanítottuk meg nekik, mi ez a helyes dolog.

 

Hagyjuk Meg Véleményét