Az emberek gyűlölik a hirdetéseket, de nem annyira, mint a pénzköltséget. Ezért a webt és a legtöbb más médiát elsősorban hirdetések finanszírozzák.

Jön a böngészőbővítmények, amelyek blokkolnak néhány vagy minden hirdetést, és a webhelyek elvesztik a bevételüket, amire támaszkodnak a túléléshez.

Az emberek, mint én, akik elmagyarázzák, hogyan kell használni az ad-blokkoló szoftvert, a webhely tulajdonosainak és másoknak, akik az interneten élnek, pariahsá válnak.

Az a tény, hogy sok webes hirdetés valódi kellemetlenség. Ahogy ezt írom, az asztalomon egy böngészőablak nyílik, amely villog "Forgalom! Több pénzt generál!" Ez felett egy másik Flash-hirdetés, amely folyamatosan görgető szöveget tartalmaz, és alatta egy újabb Flash-hirdetés, amely arra ösztönöz engem, hogy töltsön le egy témakört egy témáról, amiről semmilyen érdeklődésem nincs.

Természetesen, hacsak a böngészőnek nincs engedélyezve a hirdetés-blokkoló kiterjesztése, ez a CNET-oldal saját hirdetés-felépítésű, néhány statikus és néhány animált.

Lehet-e ad-blokkolni kedvenc webhelyeinket a létezésből? Én ajánlom magam egy bloggitáros koncertből? Mindig igazoltam az ad-blokkoló szoftverek írását azzal, hogy biztosítom magamnak, hogy a webes felhasználók csak egy kis része zavarja az egyik program telepítését és használatát.

Először 2009 novemberében írtam a Ghostery ad-blokkoló böngésző kiterjesztéséről szóló „Essential Firefox biztonsági kiegészítőket” és az AdBlock Plus-t 2009 januárjában a „Három szuper Firefox-bővítményt”. Az olvasók gyorsan rámutattak az iróniájára azoknak, akiknek a jövedelmét a webes hirdetések generálják, és arra utasítják az embereket, hogy hogyan blokkolja őket.

A webes hirdetések blokkolása megegyezik a televíziós műsorok rögzítésével és a hirdetések átugrásával. Érthető, hogy a webhelytulajdonosok fontolóra vehetik azokat az embereket, akik az oldalain hirdetéseket blokkolják, mint freeloadereket.

A hirdetés blokkolásának előnyei és hátrányai

A webhelyek üzemeltetői és a hirdetéseket blokkoló látogatók között csatát söpörnek. Sok webhelytulajdonos szerint a hirdetéseiket blokkoló személyek azzal fenyegetnek, hogy kiszorítják őket. Lehet, hogy van egy pontjuk: úgy tűnik, hogy az ad-blokkoló látogatók aránya folyamatosan növekszik - különösen az olyan tech-site denizensek körében, mint például magad.

A 2012 májusában a ClarityRay (PDF) ad-blokkoló szolgáltatás által közzétett felmérés szerint a technológiai oldalak látogatóinak közel 18 százaléka, mint például a CNET, ad-blokkoló böngészőbővítményt használ, elsősorban az AdBlock Plus-t.

(Ne feledje, hogy az AdBlock Plus verziója az Internet Explorer számára már elérhető; korábban a bővítmény csak a Firefox, a Google Chrome, az Android és az Opera számára készült.)

A ClarityRay felmérés szerint a világ web-felhasználók 9, 26 százaléka blokkolja a hirdetéseket a meglátogatott webhelyeken; Az amerikai internethasználók 8, 72 százaléka engedélyezi a hirdetésblokkoló kiterjesztést.

2012 májusában a MakeUseOf webhely olyan messzire ment, mint "gonosz" az AdBlock Plus, a NoScript és a Ghostery hirdetési blokkoló bővítményei. LockerGnome Matt Hartley két évvel korábban ugyanezen következtetésre jutott.

A ClarityRay egyike azoknak a szolgáltatásoknak, amelyek ígéretet tesznek arra, hogy bejelentik a webhely látogatóinak számát, akik blokkolják hirdetéseiket, és hirdetéseket blokkolnak. Ne feledje, hogy nem teszteltem a vállalat szolgálatát, és nem láttam a cselekvésben.

Az AdBlock Plus útmutatást nyújt a „nem behatoló” hirdetésekhez

Az AdBlock Plus mögötti emberek 2011-ben visszafogották a hőt, amikor a 2.0-s verzióban egy olyan webhelyek automatikus listáját hajtották végre, amelyek hirdetéseit alapértelmezés szerint megjeleníteni fogják, ahogy az akkori ZDNet Adrian Kingsley-Hughes magyarázta.

A SearchEngineLand Jennifer Slegg tegnap arról számolt be, hogy a Google az egyik nagy nevű webhely, amelyről állítólag megvették az utat a program engedélyezett listájára. A kiterjesztés alapértelmezett fehérlistájának megnézése megerősíti a Google jelenlétét.

A fehérlistablak melletti AdBlock fórum linkje azt mutatja, hogy a Google keresési hirdetéseit 2013. június 18-án adták hozzá a listához, bár nem világos, hogy a Google hirdetései engedélyezve voltak-e az időpont előtt. A fórum-bejegyzés azt jelzi, hogy a Google listahirdetéseken kívül a fehérlistára vonatkozó bejegyzés vonatkozik a "Google AdSense kereséshez programjában részt vevő webhelyekre" is.

Az AdBlock Plus elfogadható hirdetések kezdeményezése korlátozza a hirdetések típusát, amelyeket a webhelyek megjeleníthetnek: nincs előugró ablak, pop-und vagy más túlzottan zavaró technika. Az AdBlock Plus elfogadható hirdetési irányelvei szerint csak statikus hirdetések engedélyezettek, lehetőleg csak szöveges: nincsenek animációk, hangok vagy "figyelemfelkeltő képek". A házirend tiltja az oldal tartalmát elrejtő hirdetéseket és / vagy megköveteli, hogy a látogatók bezárjanak egy ablakot az oldal megtekintéséhez.

Az AdBlock Plus politika a becsületrendszeren alapul. Azok a webhelyek és hirdetők, amelyek beleegyeznek a nem kötelező hirdetési irányelvek betartásába, manuálisan kerülnek ellenőrzésre. Az AdBlock Plusz Megállapodások oldal azt jelzi, hogy a szolgáltatás nem számít fel kis webhelyeket és blogokat, hogy fehér listára kerüljön, de pénzt szerez a "nagyobb, nem tolakodó hirdetéseket kiszolgáló tulajdonságokról" a lista kezeléséért.

A szelektív hirdetésblokkolás lehetővé teszi kedvenc webhelyeinek támogatását

Sok AdBlock Plus felhasználó, aki a 2.0-s verziót frissíti, előfordulhat, hogy nem észleli, hogy egyes hirdetések alapértelmezés szerint fehérek. Ha meg szeretné állítani a kiterjesztést az összes hirdetés blokkolására, kattintson a böngészőablak bal alsó sarkában található ABP ikonra, és válassza a Szűrőbeállítások lehetőséget. A Szűrési feliratkozások lapon jelölje ki a "Nem engedélyezett hirdetések engedélyezése" jelölőnégyzet jelölését.

Nem vagyok rajongója a webes hirdetéseknek, de én sem vagyok. Hűvös vagyok az AdBlock Plus fehérlistájával, még akkor is, ha néhány gyártó fizeti a listát. Arra is hajlandó vagyok kiegészíteni azokat a webhelyek alapértelmezett fehérlistáját, amelyek hirdetései megengedettek a kedvencek hozzáadásával. (Ismételje utánam: "CNET".)

Ha engedélyezi a webhely hirdetéseit, nyissa meg a webhelyet, kattintson a böngészőablak bal alsó sarkában található ABP ikonra, és válassza a "Letiltás a [webhely neve] menüpontban." A hirdetés blokkolását csak az aktuális oldalon vagy az összes webhelyen letilthatja.

Ha kíváncsi az aktuális oldal blokkolható elemeire, kattintson az ABP ikonra, és válassza a "Megakadályozható elemek megnyitása" lehetőséget, hogy megnyitja az ablak tartalmát tartalmazó ablakot, amely felsorolja az egyes elemeket, amelyeket a program blokkolt (a képernyő tetején látható) post).

A mikroszámlák web-hirdetés alternatívájaként való kilátása

A webes hajnal óta a kutatók előre megjósolták a mikrovásárlási rendszerek megérkezését, amelyek lehetővé teszik az emberek számára, hogy egy kis összeget fizessenek az általuk meglátogatott oldalakra a hirdetések megjelenése helyett. Még nem történt meg. Az emberek nem szívesen fizetnek a webes tartalomért meggyőződtek arról, hogy a hirdetések itt maradnak.

A Bitcoin és a Google Wallet mégis praktikusabbá teszi a webhelyek számára, hogy a tartalmat a konkrét tartalomra terheljék, nem pedig azért, hogy havi előfizetéssel fizessenek a teljes webhelyre, a New York Times, a Washington Post és más kiadványokra.

Ahogy Matthew Ingram tavaly májusban beszámolt a PaidContent webhelyről, a webhelyek ellenálltak a mikrovásárlási rendszerek bevezetésének, mivel a folyamatokat túlságosan nehézkesnek tartják mind a helyek, mind a látogatók számára.

Egy új, Znak nevű cég reméli, hogy meggyőzi a médiaoldalakat, hogy a mikrovásárlások jövedelmezőbbek, mint a paywalls. A nagy és kicsi vállalatok továbbra is kísérleteznek a mikrovásárlásokkal: a Paypal-tól Esquire-ig, a Flattr-ig.

Kapcsolódó történetek

• FTC a keresőmotorokhoz: Tisztázza meg, hogy mely hirdetések
• A Twitter testreszabott hirdetései többet tudnak rólad
• Az állami AG-k az illegális termékek YouTube-hirdetései ellen robbantják a Google-t
• A Microsoft hozzáadja a Bing hirdetéseket a Windows 8.1 keresési eredményeihez

A Flattr megközelítése, hogy havi költségkeretet állítson be a kedvenc webtartalom-szolgáltatói számára szétosztandó pénzre. Minden alkalommal, amikor "tetszik" vagy egyébként kedvez egy elemnek, a havi Flattr költségvetésének egy részét a szolgáltatónak fizeti. Ha például havi költségkeretet állított be például 25 dollárra, és egy hónap alatt 50 tételt szeretnél, akkor mindegyik szolgáltatónak 50 centet kell fizetnie (a Flattr 10% -ot vesz el a tetejéről).

Természetesen, ha azok az emberek, akiknek az Ön által kijelölt tartalmának nincs Flattr-fiókja, nem kapnak fizetést. Tavaly áprilisban a Choire Sicha írta az Awl webhelyen, hogy a Twitter úgy véli, hogy a Flattr megsérti a Twitter szolgáltatási feltételeit, ami megtiltja a „tweet műveletek” kompenzációját.

A mikrovásárlások egyik nagy rajongója az internetes látnok, Jaron Lanier, akinek legutóbbi könyve "Ki birtokolja a jövőt?" azt állítja, hogy a szabad modell veszélyezteti az írók, zenészek és művészek „kreatív osztályát”, és végül a középosztály egészét. Lanier leírja ötletét egy személyről fizető rendszerre egy interjúban, melyet Eric Allen Been a Nieman Journalism Lab webhelyen tartott.