Szerkesztők jegyzete: A témakör legfrissebb megjelenése érdekében nézze meg a CNET legújabb zenei tároló szolgáltatásait.

Az Amazon nemrégiben frissített Cloud Player szolgáltatásával a zenei rajongóknak most még egy módja van a dallamok tárolására és streamelésére. Számos hasonlóságot mutat az Apple iTunes Match-hez, de mindkét szolgáltatással való játék után bizonyos egyértelmű különbségeket is igazolhatok. Ha olyan útmutatást szeretne keresni, amelyre a szolgáltatás jobban illeszkedik a zenei gyűjteményéhez, a megfelelő helyre jutottál.

table.geekbox th {háttérszín: # E6ECEF; szöveg-igazítás: bal; betű-súly: félkövér;} table.geekbox tr.even {háttérszín: #CCCCCC;} .ratingGood {color: # 093;}. ratingAverage {color: # 666;} .ratingBad {color: # C00;}

	iTunes Match	Cloud Player
Ingyenes opció	n / a	250 dal, szkennelés és egyezés, a vásárlások nem számítanak a teljes összegnek
Fizetett opció	24, 99 USD / év, szkennelés és egyezés, a vásárlások nem számítanak bele a teljes összegbe	24, 99 USD / év, szkennelés és egyezés, a vásárlások nem számítanak bele a teljes összegbe
Max. Kapacitás	25.000 dal	250 000 dal
Felismert formátumok	MP3, AIFF, WAV, MPEG-4, AAC	MP3, AAC, WMA (csak Windows), OGG, WAV, ALAC (csak Mac OS), AIFF és FLAC
Letöltés formátuma	256 kbps AAC	256 kbps MP3
Webes streaming	Nem	Igen
Mobil platformok	iOS	iOS, Android
Hardver támogatás	Mac / PC, iPhone, iPod Touch, iPad, Apple TV	iPhone, iPod Touch, Kindle Fire, Android készülékek, Mac / PC, Roku és Sonos tervezett támogatása
követelmények	iTunes-fiók	Amazon-fiók
Maximális eszköz támogatás	10	10
Katalógus mérete *	28 000 000 dal	20.000.000 dal
Megtalálja a másolatokat	Igen	Nem

A különbségek kimutatása

Az első alapvető különbség a két szolgáltatás között az, hogy az Amazon a Cloud Player két változatát kínálja, míg az iTunes Match egy-egy-egy-egy-egy-egy ajánlat. Az első szint ingyenes, 250 dalra korlátozva (az Amazon vásárolt MP3-ok nem számítanak erre), de ugyanazokat a szkennelési, egyezési és frissítési lehetőségeket kínálja, mint a fizetett szint. Ez azt jelenti, hogy ellentétben a Cloud Player korábbi verziójával, a szolgáltatás átvizsgálja az Amazon-on már elérhető dalok gyűjteményét és helyezi el a 256 kbps-os MP3-fájlt a felhőszekrénybe, ahelyett, hogy elvesztené a fájl feltöltését (még ha a fájlja meghaladja a Amazon MP3). Azok az fájlok, amelyek nem szerepelnek az Amazon katalógusában, az eredeti fájlja feltöltésre kerül, bár egyes formátumok nem támogatottak.

A 250 dal korlátozásával a Cloud Player szabad szintje néhány fontos lejátszási listára jó, de nem valószínű, hogy a teljes zenei gyűjteménye megmarad. Ez az, amikor felugrik a fizetett szolgáltatásra, ára 24, 99 $. Ugyanez az ár, mint az Apple iTunes Match-je, de jelentősen meghaladja a tárolás felső határát. A Cloud Player fizetett verziója legfeljebb 250 000 zeneszámot tárolhat, szemben az iTunes mérkőzés 25.000 dalhatárával. Nem tudom, hogyan találsz időt arra, hogy meghallgassátok ezt a sok zenét, de legalábbis gondoskodni fog a tárolásról.

Cloud Player előnyei és hátrányai

Vannak más előnyök a Cloud Player számára, amit érdemes megfontolni. Ez webalapú, így a zenét bárhonnan streamelheti webböngészővel. Mobil operációs agnosztikus, az iOS és az Android alkalmazásaihoz is használható (nagyszerű családok számára). Zökkenőmentesen működik az Amazon Kindle Fire tabletjével. És elég érdekes, hogy a Cloud Player képes dolgozni a szkennelés és a mágia FLAC, OGG és WMA fájljain, helyettesítve őket a katalógusukból származó MP3 verzióra, ha találatot talál. Az Amazon azonban nem teszi lehetővé a FLAC, OGG vagy WMA fájlok feltöltését, letöltését vagy letöltését a Cloud Player segítségével. Ha olyan helyet keres, ahol tárolhatja és továbbíthatja ezeket a zenei formátumokat, az Apple vagy az Amazon nem fog sokat segíteni.

Van még több rossz hír. Az Amazon ingyenes zenei tárolási terve kevesebb, mint korábban. Korábban a tervet csak annyi zeneszám korlátozta, amit 5 GB-os tárhelyre tudtál illeszteni (potenciálisan ezer). Most 250 dalra vágja le, függetlenül attól, hogy az Amazon egyezik-e vagy sem.

Érdemes megemlíteni, hogy az egyeztetett dalok 256 kbps-os MP3 formátumúak, ami kétségkívül veszteségesebb formátumú, mint az Apple 256 kbps-os AAC vagy a Google Play 320 kbps-os MP3-ja (hagyja, hogy megkezdődjön a kommentárháború). Továbbá, a 256 kbps-os MP3 formátumra frissített dalok nem szinkronizálódnak automatikusan a számítógépre. Letöltheti őket a felhőről manuálisan, de néhány munkát igényel, és ismétlődő zeneszámokhoz vezethet.

Ez végső kifogásomat eredményezi az Amazon Cloud Player-ről, ami azt jelenti, hogy semmit nem tesz a zenei gyűjtemény tisztítására és megszilárdítására. Személy szerint a zenei gyűjteményem három-négy számítógépen átfedésben van, és olyan szolgáltatást keresek, amely az összes helyszínen elfogyasztja a zenét, és tiszta archívumot hoz létre, amely mentes lesz a duplikált számoktól, amelyek vissza tudnak szűrni az egyes számítógépekre. Az Apple iTunes Match ez a funkció, de az Amazon Cloud Player nem.

iTunes Az előnyöket és hátrányokat egyezik

Ami nem azt jelenti, hogy az Apple szolgáltatásai nem jelentenek komoly hátrányokat. Az egyik legjelentősebb hátránya az, hogy a böngésző segítségével nem férhet hozzá a gyűjteményéhez. Nincs ugrás a barátja számítógépén, hogy a zeneszámot a gyűjteményből sugározza. A dalok letilthatók a regisztrált iTunes szoftver vagy iOS-eszközökhöz, de soha nem lehet elfojtani az Apple falazott kertjét.

Egy másik hátránya a fájlkompatibilitás. Az Amazon legalább egy pillantást vet az OGG, WMA és FLAC zenei fájljaira, hogy megnézhesse, hogy képesek-e MP3-illesztést nyújtani, de az Apple megköveteli, hogy ezeket a fájlokat MP3-ra, AAC-ra vagy WAV / AIFF-re konvertálja, hogy támogatható legyen. Egyesek számára ez nagy bosszúság lehet.

Az iTunes Match (a véleményem szerint) a legjobb dolog az iTunes szoftver támogatása. Igen, tudom, hogy az iTunes szoftvere itt nagyon elkeseredett, mint egy lassú, duzzadt dinoszaurusz, de ez még mindig sokoldalú, kifinomult, mindenütt jelenlévő szoftver. Ezzel az ID3-címkéket szerkesztheti, létrehozhatja a Genius lejátszási listákat, és könnyen oszthatja meg gyűjteményét a helyi hálózaton. Összehasonlításképpen, az Amazon Cloud Player képességei csak a legalapvetőbb rendezési és lejátszási lista funkciókat kínálják.

A fogás

Az egyik dolog, amiről mindkét szolgáltatásra emlékeztet, az, hogy csak megoldást bérel . Ha hagyja, hogy az éves kifizetés megszűnik, a zene gyűjteménye a felhőben eltűnik (vagy legalábbis súlyosan csökken). De ez nem a "legrosszabb forgatókönyv", amennyire én vagyok.

Ami valószínűbb, hogy feliratkozik a szolgáltatásra egy szeszélyre, felejtsd el mindent, és töltsd a többi napodat ezen a földön, amit az Amazon vagy az Apple automatikusan felszámít egy lényegében láthatatlan szolgáltatásra, amit sosem gondolsz használni. Hívj fel egy pesszimista vagy egy olcsó személy, de amikor egy fizetett szolgáltatás észrevétlenül a felhőben mozog, és az alapértelmezés szerint automatikusan megújul, úgy érzem, hogy könnyebb lesz a tárcám. Ez egy nagy ütő, hogy legyen, de személy szerint én nem lennék a tranzakció ezen végén, ha segíthetek.

Frissítés : Ezt a bejegyzést két javítással frissítették. Az Amazon Cloud Player szkennelési és egyezési funkciója 256kbps MP3 fájlokat helyettesít, amelyek megfelelnek az eredeti fájl kódolási minőségétől, még akkor is, ha az meghaladja a 256 kbps MP3 Amazon minőségét. Továbbá, bár a Cloud Player beolvassa és egyezik a FLAC kódolású fájlokkal, nem támogatja a fájlok feltöltését és lejátszását.