A technológia és a törvény közötti szakadék tovább bővül. Az egyik oldalon az általunk használt internetes szolgáltatások által tárolt személyes adatok óriási tárolása és a cégek által az adatok monetizálására alkalmazott kifinomult elemzési eszközök. Másrészt az adatvédelem támogatja a jogi védelem megakadályozását a magánadatok helytelen használatával szemben - a kormányzati szervek és a vállalkozások számára egyaránt.

Függetlenül attól, hogy hol állsz a szabadság és a biztonsági vita között, egy tény egyértelmű: az amerikai kormányzati felügyeleti programok nyilvánosságra hozatala megsemmisítette az online adatvédelem fennmaradó elvárásait.

Nem azt mondom, hogy valaha is sok ésszerű elvárás volt, hogy internetes tevékenységeink bizalmasak. Az adatvédelmi jogkezelő igazgatója, Beth Givens az internetes adatvédelemről szóló szimpózium megnyitó észrevételeiben azonosította a "nagy hiányosságokat" az érzékeny személyes adatok jogi védelmében.

A Givens által több mint 13 évvel ezelőtt azonosított három kritikus kérdés csak komolyabbá vált, amikor az internet életünkben betöltött szerepe nőtt: zavart az információ védelme és védelme; a közzététel hiánya arról, hogy a szervezetek hogyan használják az általuk gyűjtött személyes adatokat; és a szabad iparági gyakorlatok a fogyasztói adatok felhasználásával kapcsolatban.

A polgári szabadságok és a biztonság kényes egyensúlya

A Pew Research internetes adatvédelmi felmérés eredményei a hónap elején - az Egyesült Államok Nemzeti Biztonsági Ügynökségének PRISM felügyeleti programjának felfedése után - fordulópontot jelentenek a nyilvános hangulatban, hogy a kormány saját állampolgáraira törődik.

Az első alkalommal, amikor a szervezet 2004-ben megkezdte a kérdést, több válaszadó úgy véli, hogy a kormány túl messzire ment a polgári szabadságjogok korlátozására (47 százalék), mint azt hinni, hogy a kormány nem tett elég sokat ahhoz, hogy megvédje az országot a terrorizmustól (35 százalék) . 2010 októberében a válaszadók 47 százaléka jelezte, hogy úgy érezte, hogy a kormány nem tett eleget a terrorizmus elleni küzdelemhez, és 32 százaléka azt mondta, hogy a kormány túl messzire ment a polgári szabadságjogok korlátozására.

Azonban az elmúlt Pew Research felmérésben résztvevő 1480 amerikai állampolgár fele elfogadta a kormány internetes és telefonos adatainak a terrorizmus elleni küzdelemre vonatkozó felügyeletét, míg 44 százalékuk elutasítja. Ugyanakkor a válaszadók 70 százaléka úgy véli, hogy a kormány az adatokat több célra használja, mint a terrorizmusellenes.

Még a kormány telefonos és internetes megfigyelésének híre előtt még a legtöbb amerikai állampolgár úgy gondolta, hogy telefonhívásaik, e-mailjeik és más internetes kommunikációjuk hozzáférhető volt a kormány, az üzleti élet és az egyének számára, hogy beleegyezésük nélkül hozzáférhessenek. A kormány felügyeleti programjának bemutatása előtt naponta lefolytatott Allstate / National Journal Heartland Monitor felmérés szerint a válaszadók 85 százaléka úgy véli, hogy a kommunikációs előzményüket beleegyezésük nélkül elérik (58 százalék "nagyon valószínű" és 27 százalék "valószínűleg") .

A Heartland Monitor felmérés szerint a válaszadók 48 százaléka rendelkezik „bizonyos” vagy „nagy” bizalommal abban, hogy a kormány hogyan használja személyes adatait; ugyanazt a százalékos arányt bízzák meg, ahogy a személyes adatokat a mobiltelefon-szolgáltatásuk és az internetszolgáltató használja.

Amikor megkérdezték a személyes adatgyűjtés általános hatását, a Heartland Monitor közvélemény-kutatásban résztvevők 55 százaléka azt mondta, hogy a gyakorlat "többnyire negatív", míg 38 százalék az adatgyűjtést "többnyire pozitívnak" tartja.

Az internetes kommunikáció és az adatok nem tartoznak az alkotmányos védelem alá ... talán

Mostanáig ésszerűtlen, hogy bármelyik internetes felhasználó elvárja, hogy online tevékenységük bizalmas legyen. Már 2009 májusában Bruce Schneier internetbiztonsági elemző elmagyarázta, hogy személyes adatainkat interneten keresztül lemondtuk a pártfogolt internetszolgáltatások felett.

Amíg az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága nem állapítja meg, hogy egy személyes e-mail olvasása egy internetszolgáltatónál ugyanezen negyedik módosítás hatálya alá tartozik, a telefonos beszélgetést a távközlési kapcsolónál meg kell védeni, ezek az üzenetek kérésre rendelkezésre állnak - nincs szükség parancsra.

(Az, hogy az internetes szolgáltatások elfogadják-e az ügyfelek személyes adatai iránti kérelmet, bárki kitalálja.

A hónap elején a CNET Charles Cooper jelentette az Apple, a Facebook, a Google, a Microsoft, a Yahoo és a több tucat más technológiai vállalat, nonprofit és kereskedelmi szövetség kérését, hogy nagyobb átláthatóságot nyújtson a kormányzati nemzeti biztonsági kérésekben a személyes adatok tekintetében. emberek használják a webszolgáltatásokat.

Állítsa vissza az internetes adatvédelmi elvárásokat

Az EHA Felügyeleti Önvédelmi Védelmi projektje elmagyarázza az ésszerű elvárásainak adatvédelmi oldalát, hogy amikor személyes adatait harmadik féllel osztja meg, akkor már nem lesz ésszerű elvárása a magánélet védelméről. Tehát akkor is, ha a Facebook-profilodat privátvá teszed, például megosztottad az információkat a Facebook-szal, és így lemondtad az adatvédelmi elvárásaidról.

(A Facebook adatvédelmi beállításainak módosítására vonatkozó utasításokat lásd: "Ötperces Facebook biztonsági ellenőrzés" 2012 júliusától.)

Az Adatvédelmi Jogi Nyilvántartó internetes adatvédelemről szóló széles körű adatlapja leves-diót néz az internetes adatvédelmi fenyegetésekről és azok elkerülésére és leküzdésére. Különös figyelmet érdemelnek az elektronikus hírközlési adatvédelmi törvényben szereplő számos kiskapukról szóló oldal magyarázata, valamint az USA Patriot Act szerint a hatalmi kormányzati szervek.

Lehet, hogy úgy gondolja, hogy nincs más választása, mint a személyes adatainak nyilvánosságra hozatala a nagynevű internetes szolgáltatások segítségével, amelyekről ismert, hogy személyes adatokat szolgáltatnak a felhasználók számára. Néhány erőfeszítéssel feliratkozhat a Google, az Apple, a Microsoft, a Facebook és a Yahoo adatvédelmi szempontból megfelelő alternatíváira az e-mail, a keresés, a közösségi hálózatok és más webszolgáltatások számára.

A PRISM Break webhely olyan cégeket ír le, amelyek ígéretet tesznek a személyes adatok védelméről. A felsorolt ​​biztonsági gondolkodású termékek és szolgáltatások közül a nyílt forráskódú operációs rendszerek, a virtuális környezetek, a webböngészők, a böngészőbővítmények, a keresőmotorok, a térképek, az e-mailek, az üzenetek, a felhőtárolás, a szociális hálózatok, a VPN-ügyfelek, az együttműködési szolgáltatások, online tranzakciós szolgáltatások, DNS-szolgáltatók és webszerverek.

A webhely kizárási nyilatkozata kimondja, hogy az általa felsorolt ​​szolgáltatások használata nem garantálja, hogy az Ön hozzájárulása vagy ismerete nélkül nem osztják meg az adatait. Valójában nincs ilyen garancia az interneten. Az egyetlen módja annak, hogy a személyes adataid magánszemélyek maradjanak, az, hogy az interneten maradjon, lehetőleg titkosítva az otthoni számítógépén (ahol a negyedik módosítás védelme érvényes) vagy egy külső tárolóeszköz, amely felett teljes ellenőrzést gyakorol.

Az adatvédelem javítása az internetkapcsolat titkosításával érhető el a Tor Project és az Electronic Frontier Foundation ingyenes HTTPS mindenhol böngésző-kiegészítőjével (elérhető a Firefox és a Google Chrome számára). Előfordulhat azonban, hogy a webszolgáltatás szerverein tárolt adatok nem titkosítottak.

Kapcsolódó történetek

• A MaskMe védi az adatait, mint egy éber angyal
• A ház szűken utasítja el az NSA belföldi felügyeletének megfékezését
• A Feds a webcégekre hőt ad a master titkosítási kulcsokhoz
• A Pinterest támogatja a Do Not Track adatvédelmi funkciót
• Hogyan kényszeríti az Egyesült Államok a nettó cégeket a felügyelet terén

A múlt májusi posztban leírtam az ingyenes BoxCryptor szolgáltatást, amely titkosítja a Google Drive, a SkyDrive, a DropBox és más felhőtároló szolgáltatások tárolt fájljait. A BoxCryptor Windows, a Mac OS, az Android és az iOS.

A hónap elején a CNET Declan McCullagh arról számolt be, hogy a Google kísérletei a Google Drive szolgáltatással kapcsolatos titkosítással kapcsolatosak, az Egyesült Államok és más kormányok kísérleteire, hogy hozzáférjenek a felhasználók fájljaihoz.

Még ha az e-mailek titkosítása, az interneten tárolt fájlok és más személyes adatok nem akadályozzák meg, hogy a hivatalos snoopok hozzáférjenek hozzá, legalábbis megpróbálta megvédeni a magánéletét. A személyes adatok titkosításának alternatívája az, hogy elismerjük, hogy az online információk és a kommunikáció igény szerint szabadon bocsátható.