Amikor a helyi szendvicsboltba megyek, nem érdekel, hogy a megrendelőnk ismeri-e a születésnapomat vagy anyám leánykori nevét.

Akkor miért regisztrálom a Google-t vagy más webhelyet annyira a rólam? Különösen figyelembe véve, hogy a vállalat valószínűleg kicseréli és értékesíti az információkat harmadik feleknek, akik összesítik, elemzik, újracsomagolják és újraértékelik azt.

Nincs semmi újdonság arról, hogy szándékosan hamis információt adjon meg a webszolgáltatáshoz való regisztrációkor - az egyszerű e-mail címtől egészen a hamis névig. A teljesen hamis személyazonosságok árnyékos karakterekhez kapcsolódnak, akik elrejteni akarnak.

A hamis nevek és a bűncselekmények társulása felerősödött a Selyemút kábítószer mellszoborok közelmúltbeli letartóztatásaiból, ahogyan azt Dara Kerr jelentette. Nem meglepő, hogy a művelet mögötti emberek álneveket használtak.

Amikor a szolgáltatások túlságosan felháborodnak, készítenek

Számos legitim oka van annak, hogy megakadályozzák a webhelyek személyes adatainak gyűjtését, és ezt „elrejtés nélkül” teheti meg. Az internetes álnév, amely a valódi neved változata, egyszerűen elrejtheti magát: még mindig azonosítható az emberek, akik ismerik Önt, de nehezebb az idegenek számára.

Ne feledje, hogy néhány nagynevű webhely véget vet a névtelen megjegyzéseknek. Ezek közé tartozik a Huffington Post és a Sacramento Bee.

Sokan azt gondolják, hogy az emberek hamis neveket használnak az interneten. Tavaly októberben a brit kormány biztonsági tisztviselője hevert, miután ajánlott egy konferencián, hogy az emberek nem adják meg a helyes nevüket és egyéb személyes adataikat a Facebookra, a Twitterre és más szociális hálózatokra.

A Facebook egyértelműen kimondja, hogy a Facebook súgójában a "név a hitelkártyán" használatára van szükség. A közelmúltban fellépő erőszakos támadás után a The Verge Adrianne Jeffries beszámolt arról, hogy széles körben használják az álneveket a Facebookon.

A Facebook nem egyedül van, ha valódi neveket igényel. A legtöbb szolgáltatási feltétel előírja, hogy pontos információkat kell szolgáltatnia. Még akkor is, ha álneve felismerhető az ismerősök számára, és még ha saját képet is használ, a hamis adatok szándékos bevitele sérti a megállapodást.

Ezután ismét személyes adatvédelmi kockázatot jelent, amikor személyes adatokat oszt meg. Minden alkalommal, amikor közzéteszi a nevét, címét és egyéb személyes adatait, növeli az esélyét az információ ellopására vagy visszaélésére. Lehet, hogy a "szabad" webszolgáltatás elindításának perspektívája ízletesebb, mint az adat-tolvajok még nagyobb célpontjának bemutatása.

A webhelyeket csak olyan információkkal kell ellátni, amelyekre Önnek szüksége van ahhoz, hogy hitelesítse és üzleti tevékenységét folytassa. Ha felkérik, hogy adjon meg egy választ olyan biztonsági kérdésre, mint a középiskola vagy az Ön által született város, kreatív.

Természetesen, ha valamit vásárol, pontos számlázási és szállítási információkat kell megadnia. De a születésnapját, anyja leánykori nevét és más olyan személyes adatait, amelyeket fel lehet használni az Ön azonosítására - vagy az identitásuk ellopására - szigorúan fel kell adni a tudás alapján.

Írja fel a hamis információkat, ha szükséges. Az internetes születésnapom például 1905. január 1. Amikor az öregségi termékek hirdetéseit látom, a hamis születésnapon - legalább egy ideig - hibáztatom.

Évek óta használtam egy Facebook-profilt, amely az igazi nevem változatait használja. Az álnév a valódi monikerhez elég hasonló ahhoz, hogy ismerősei azonosíthassanak, de eléggé különböznek ahhoz, hogy egy idegent legyenek. Használom a valódi képet, és nem teszek más kísérletet az identitásom elrejtésére.

Technikailag a Facebook adhatná nekem a csomagtartót, és a vállalat szolgáltatási feltételei alapján joga lenne erre. Számomra a személyes adataim engedélyezett vagy jogosulatlan terjesztésének minimálisra csökkentése érdemes a fiók leállításának kockázata.

Teljes közzététel: Amikor egy olyan szolgáltatást, mint a Facebook, felülvizsgálom vagy más módon tesztelek, létrehozok egy olyan teszt fiókot, amely nem tárja fel személyes adataimat. Talán kérhetnék egy sajtó-kiváltságot, hogy a saját nevemtől eltérő nevet használjak.

A webkövetők rázása majdnem lehetetlen

A webhelyek nem az egyetlenek, akik éhesek az ügyfeleikkel kapcsolatos információkért, de ügyesek a gyűjtésre. A népszerű böngészők "privát böngészése" beállításai nem akadályozzák meg, hogy az Ön által látogatott webhelyek információkat gyűjtsenek rólad. Csak böngészési előzményeiket tárolják a saját gépén.

Hasonlóképpen, a böngésző „nem nyomon követése” opciója attól függ, hogy a webhelyek önként betartják-e a kérését. Az oldal tisztelete MyDNT elmagyarázza a technológia előnyeit és hátrányait.

A "ne nyomon követni" erőfeszítést nemrégiben sikerült elérni, amikor a Digital Advertising Alliance kilépett a World Wide Web Consortium nyomkövetési védelmi munkacsoportjából, ahogy Stephen Shankland elmondta a múlt hónapban. Az online hirdetőkből álló csoport szóvivője kijelentette, hogy nem volt "működőképes megoldás". A W3C munkacsoport a W3C tisztviselője szerint a hirdetők további részvétele nélkül kívánja folytatni a szabványosítási erőfeszítései utolsó szakaszát.

A követés minimalizálásának legegyszerűbb módja, hogy a böngészőt letiltja a harmadik fél cookie-kat, és minden alkalommal, amikor bezárja a programot, törölje a cookie-kat és a böngészési előzményeket. Múlt májusban a "Hogyan javíthatom a Firefoxban, a Chromeban és az IE-ben a biztonságot" című bejegyzésben leírom, hogyan tegyem ezt a három böngészőben.

Kapcsolódó történetek

• Az NSA arra törekedett, hogy a Tor adatvédelmi eszközének felhasználóit felderítse, mondja a jelentés
• WhatsApp webhely eltérített, azt mutatja, pro-palesztin üzenetet
• 49 dollárért most már orvos fog látni - online
• Hogyan lehetne a Google biztonságossá és sikertelenvé tenni a webet?
• Tekintse meg az összes 1, 2 milliárd Facebook felhasználó arcát, köztük a tiédet

Az első és harmadik fél által készített cookie-k révén a nyomon követés még bonyolultabb az "ujjlenyomat", amely azonosítja Önt a számítógép jellemzői alapján. Az Electronic Frontier Foundation ingyenes Panopticlick szolgáltatása jelzi a böngésző beállításainak azonosíthatóságát. Elmagyaráztam, hogy a Panopticlick hogyan működik 2012. januárjában: "Hogyan akadályozhatom meg a Google-t a nyomon követésében."

Annak megakadályozása érdekében, hogy a számítógép "ujjlenyomat" technológiát azonosítson, blokkolja a JavaScript alapértelmezett beállításait, és engedélyezze a parancsfájlok futtatását csak a megbízható webhelyeken. A múlt májusi böngészőbiztonsági bejegyzés azt is elmagyarázza, hogy hogyan blokkolja a JavaScript-et, amíg megengedi a három felső böngészőben. Például a Firefoxhoz készült NoScript bővítmény (nem kereskedelmi célokra ingyenes) lehetővé teszi, hogy eldöntse, melyik parancsfájlt engedélyezze és melyeket blokkolja.

A névtelenségünk gyorsan elhalványul

Ahogy az Adatvédelmi Jogi Nyilvántartó Online Adatvédelmi Adatlapja megállapítja, gyakorlatilag lehetetlen névtelen az interneten. Használhat virtuális magánhálózatot vagy proxykiszolgálót az IP-cím maszkolásához, de sok ember számára ezek a szolgáltatások több bajt okoznak, mint amennyit érdemes.

A Kínai Társadalmi Hálózat Adatvédelmi Ténylapja rámutat, hogy nehéz az online identitást elkülöníteni az "offline" identitástól. Az oldal egy Arvind Narayanan és Vitaly Shmatikov lapjára hivatkozik, amely leírja a magánadatok anonimizálásának technikáját. A Facebook és más szolgáltatások igénye nem személyesen azonosítható, amikor harmadik félnek továbbadják.

A személyes adatok valóban anonimizálásának nehézségeit a KNK ma: Adat-névtelenítés oldalon tárgyalja.

Az anonim beszéd fontosságát egy virágzó demokráciában az Elektronikus Határ Alapítvány Anonimitás oldalán vizsgáljuk, amely linkeket tartalmaz az online anonimitással kapcsolatos jogi ügyekről és jogszabályokról.