Szerkesztők megjegyzése: Ez a bejegyzés a folyamatban lévő sorozat része, a többi részhez, nézze meg a kapcsolódó történeteket. Ez a bejegyzés 2013. március 29-én frissítésre került, hogy további információkat adjon a biztonsági mentésről.

A tárolóeszköz egyik legfontosabb szerepe, ha nem a legfontosabb, az, hogy a tárolt információkat biztonságban tartsa, különösen a hardverhibák miatt. A redundancia és a biztonsági mentés a két népszerű adatvédelmi típus. Nem ugyanazok, és fontos megérteni a kettő közötti különbségeket.

redundancia

Dióhéjban a fogyasztói minőségű digitális tároló redundanciája több belső meghajtót használ, mint amennyi az információ tárolásához szükséges, vagyis ugyanazokat az adatokat több helyen tárolja. Ennek számos módja van, de a legnépszerűbb a RAID-típusok használata (ennek a sorozatnak a 2. részét a különböző RAID-típusokra vonatkozó további információkért), amelyeket két belső meghajtóval vagy tárolóeszközzel lehet beállítani. több. Ez azt jelenti, hogy az első és legfontosabb dolog, amire emlékeznünk kell, hogy a redundancia nem a biztonsági mentés, hanem csak egy hibamentes intézkedés. A redundanciát kínáló legkedveltebb RAID konfigurációk a RAID 1 és a RAID 5.

Ismét: a redundancia nem a mentés egyik formája, hanem csak egy hibamentes intézkedés a tárolóeszköz belső meghajtójának vagy meghajtóinak meghibásodása esetén.

A RAID 1 (amely legalább két meghajtót igényel) kettősen használja az információ tárolásához szükséges meghajtók számát. A két meghajtó egymást tükrözi. Így a teljes tárterületnek csak a fele áll a felhasználó rendelkezésére, míg a másik felét redundanciára használják. A RAID 5 (amely legalább három meghajtót igényel) legfeljebb egyharmadnál több meghajtót használ fel, mint a szükséges. A RAID 5-ben a felhasználó rendelkezésére áll a tömbben használt összes meghajtó kombinált tárhelye, mínusz egy. Így ha egy meghajtó meghal, a többiek azonnal be fognak rúgni, és nem veszik el az adatokat.

Megjegyzés: Míg a RAID általában egynél több belső meghajtóval rendelkező tárolóeszközökön érhető el, a Thunderbolt tárolóhoz több egykötetlen tárolóeszközt, például a LaCie Little Big Disk Thunderbolt-ot láncolhat és RAID-t hozhat létre. Az érintett tárolóeszközöknek két Thunderbolt porttal kell rendelkezniük, és egy RAID létrehozása után ugyanabban a számítógépben kell használni őket. A legtöbb esetben azonban gazdaságosabb egy RAID-képes többkötetlen tárolóeszközt vásárolni, amely RAID- rendszer, RAID-mező vagy RAID-tömb .

A redundanciát úgy gondolja, hogy két műanyag zacskót használ, az egyik a másikban, hogy élelmiszereket szállítson a piacról. Ily módon, ha az egyik zsák az út mentén megtört vagy megtört, az étel, különösen a törött tojások nem kerülnek ki.

Kapcsolódó történetek:

• Digitális tárolási alapok, 1. rész: Belső tárolás vs. memória
• Tárolási alapok, 2. rész: Külső meghajtó vs. NAS szerver
• Tárolási alapok, 4. rész: SSD magyarázata
• Hogyan vigyázzon az SSD-jére
• Áttérés az SSD-re: Szerezd meg magadnak egy új számítógépet anélkül, hogy kapnád

A redundancia azonban nem tökéletes, és itt vannak az előnyei és hátrányai.

A redundancia előnyei: A redundancia legnagyobb és legnyilvánvalóbb erénye az, hogy valós időben védi az adatokat a meghajtó meghibásodása ellen. Ez azt jelenti, hogy ha egy fájlon dolgozik, és a RAID egyik belső meghajtója meghibásodik, a tárolóeszköz tovább működhet. (Egyes RAID-beállítások túlélhetnek, ha két meghajtó meghibásodik.) Ez csak azt jelzi, hogy a belső meghajtók egyike meghibásodott, és lehetőséget ad arra, hogy biztonsági mentést készítsen a fontos adatokról, és a sikertelen meghajtót egy másikra cserélje. Ezt követően a készülék maga a RAID-re épülő folyamatban egyaránt összekeveri a csere-meghajtót a RAID részévé, ahogyan az a meghajtó cseréje. Ez idő alatt a tárolóeszköz továbbra is használható.

Röviden, a redundancia az adatvédelem közvetlen típusát kínálja. És mivel a belső meghajtóhibák bármikor megtörténhetnek, fontos, hogy redundanciát biztosítsanak olyan tárolóeszközök számára, amelyek kritikus információkat tárolnak, vagy amelyek olyan szolgáltatást nyújtanak, amelyet nem szabad megszakítani.

A redundancia hátrányai : A redundancia első hátránya a költség; pénzt kell költeni több meghajtóra, és ez drága lehet. A RAID 1 telepítése alapvetően a belső meghajtókra fordított kiadások kétszeresét igényli.

A második hátránya, hogy a redundancia nem nyújt védelmet a fizikai katasztrófák ellen, mint például a tűz vagy az árvíz, vagy maga a tárolóeszköz meghibásodása. A redundancia nem kínál verziószámítást is, amelyben az adatokat különböző verziókban tárolják (lásd a biztonsági másolatot az alábbiakban).

Végül a RAID újjáépítési ideje nagyon hosszú folyamat lehet, amely napokig eltarthat a tárolóeszközön tárolt meglévő adatok mennyiségétől függően. Az újjáépítési idő alatt a RAID általában sérülékeny, és ha egy második meghajtó meghibásodik, mielőtt a folyamat befejeződik, az egész tömb összeomlik, és elveszíti az összes adatot. Valójában, egy RAID újjáépítési idő alatt a RAID tárolórendszer sebezhetőbb, mint egy egykötetes tárolóeszköz, mivel egy tömb újjáépítése nagy hangsúlyt fektet minden érintett meghajtóra, különösen akkor, ha a tömbnek még mindig adatokat kell adnia a felhasználóknak.

Megjegyzés: A szabványos RAID (pl. RAID 1 vagy RAID 5) mellett léteznek olyan RAID-beállítások is, amelyek az redundanciák kínálatán kívül lehetővé teszik az adatok méretének növelését is. Ennek tipikus példája a Synology NAS kiszolgálókban opcióként biztosított HybridRAID. A HybridRAID automatikusan beállítja a redundancia típusát a használt belső meghajtók számának függvényében. Ezen felül a meglévő meghajtókat egyenként cserélheti nagyobb kapacitású meghajtókkal, hogy növelje a teljes kapacitást anélkül, hogy a RAID-t újra kell építenie, vagy ki kellene kapcsolnia a tárolóeszközt.

Utolsó gondolatok a redundanciáról: Nem számít, hogy milyen típusú redundanciát használ a RAID, ne feledje, hogy éppen olyan, mint a biztosítás, valami, amire csak szükség van, és remélem, hogy soha nem kell igénybe vennie. A meghajtó forró cseréjének lehetőségét csak akkor szabad használni, ha ez feltétlenül szükséges, és nem tekinthető "szórakoztató" vagy "hűvös" funkciónak. Minél gyakrabban használja ezt a funkciót, annál valószínűbb, hogy elveszíti az adatait, amelyeket a tárolóeszközben tárol. Ezért, ha RAID-képes tárolóeszközt kap, a legjobb, ha sok tárhelyet kínál, hogy elkerülje a belső meghajtók cseréjét a tárhely növelése érdekében.

Végül hadd mondjam el még egyszer: a redundancia nem mentés. És soha ne tegye az összes adatot egyetlen tárolóeszközre, még akkor sem, ha redundanciát kínál.

Ne feledje: A redundáns RAID meghajtó cseréjének lehetőségét csak akkor szabad használni, ha ez feltétlenül szükséges, és nem csak a szórakozásért. A RAID újjáépítési folyamatának feszültsége miatt minél gyakrabban használja ezt a funkciót, annál valószínűbb, hogy elveszítheti a tárolóeszközben tárolt összes adatot. Soha ne tegye az összes adatot egyetlen tárolóeszközre, még akkor sem, ha redundanciát kínál.

biztonsági mentés

Előfordulhat, hogy az otthoni felhasználóknak nincs szükségük redundanciára, de biztosan szükségük van biztonsági másolatokra, ami alapvetően azt jelenti, hogy az adatok különálló példányait több helyen is meg kell őrizni, hogy ha az egyik helyről történik valami másra fordulhat. Minél több másolat van az adatokról, annál biztonságosabb.

Ugyanebben az élelmiszerbolt analógiában a biztonsági mentés olyan, mintha két (vagy több) külön zsákot kapnánk pontosan ugyanazon élelmiszertől. Ebben az esetben, ha az egyik zsákban tárolt tojás, vagy akár olyan ritka esetben, amikor az egyik zsákot eldobta, és egy autóval átfutott, a reggeli tartalmának köszönhetően még reggel is reggelizhet. a másik zsák.

A biztonsági mentés sokkal könnyebb és gyakrabban történhet, mint gondolná. Például egy Word-dokumentumnak az e-mailben való elküldése valakinek (vagy magának) önmagában a biztonsági mentés formája, mivel most legalább két példány van a fájlról, az egyik a számítógépen és az egyik a címzetten. Ha webalapú e-mail szolgáltatást használ, mint például a Gmail, a másolat a Google egyik szerverén is tárolódik. Ez vonatkozik a fényképekre és más típusú könnyű súlyokra is (tárolási méret).

Nyilvánvaló, hogy nem használhatja az e-maileket a fő mentési módszerként; hogy túl sokáig tart, és nagyon gyorsan elfogyott a kreatív energia. Ideális esetben sokkal robusztusabb megközelítéseket kell használni. Az alábbiakban a legnépszerűbb módszerek az adatok biztonsági mentéséhez, és ki az, aki jó.

Online biztonsági mentés (más néven felhőmentés)

Az online biztonsági mentés szolgáltatás lehetővé teszi, hogy az adatokat egy webhelyen kívüli helyen tárolja az interneten keresztül egy távoli számítógépre vagy számítógépre. Általánosságban elmondható, hogy nem tudja, hol van a számítógép, amelyen a biztonsági mentés van. Valójában az adatait valószínűleg több szerver is tárolja több adatközpontban világszerte. Számos online biztonsági mentési szolgáltatás van, mint például a Dropbox, a Google Drive és a SkyDrive, és mindegyikük valós időben szinkronizálja a helyi tartalmat a távoli szerverrel, vagy a beállított ütemezés alapján. A legtöbb, ha nem mindegyikük körülbelül 5 GB-os online tárhelyet kínál ingyenesen, és ha szükséges, többet is vásárolhat. A Google a Google Dokumentumokat is kínálja, amely a Microsoft Office webalapú alternatívája, amely mindig a felhőben tárolja a dokumentumokat (azaz a Google szerverein).

Az online biztonsági mentés előnye, hogy kényelmes és általában az adatok biztonságban maradnak a katasztrófáktól. Ezenkívül nem igényel extra felszerelést, vagy több energiát használ, mint amit már megtett. Általában bárhonnan, bármely számítógépre visszaállíthatja az adatokat, mindaddig, amíg csatlakozik az internethez. Ez a leghatékonyabb azok számára, akik korlátozott mennyiségű adatot készítenek biztonsági mentéshez (lehetőleg 5 GB vagy annál kevesebb) és gyors internetkapcsolathoz.

Az online biztonsági mentés fő hátránya, hogy nagy szükség van az internethez való csatlakozásra, különösen a feltöltési sebességre. Tegyük fel például, hogy van egy 12Mbps feltöltési sebességű kapcsolat. 5GB adat feltöltése körülbelül egy órát vesz igénybe. A legtöbb lakossági szélessávú internet-kapcsolat valahol 1Mbps és 3Mbps feltöltési sebesség között kínál megoldást. Ugyanez vonatkozik a fordított folyamatra, az adatok helyreállítására is, amely hosszú ideig is eltarthat, és csak élő internetkapcsolattal érhető el. Az online biztonsági mentések azt is jelentik, hogy személyes adataik biztonságához és magánéletéhez harmadik félre kell támaszkodnia, és a fizetett szolgáltatások idővel drágaak lehetnek.

Tehát, ha sok fotót, dalt és főleg házi filmeket szeretne biztonságban tartani, jobb, ha további mentési eszközöket talál.

Helyi vagy közvetlen csatolt biztonsági mentés

Ez azt jelenti, hogy biztonsági mentést készít külső adattároló eszközökön vagy adathordozókon, például külső merevlemezeken, USB-meghajtókon vagy optikai lemezeken. A jó hír az, hogy ezek az eszközök egyre nagyobb kapacitással és olcsóbbá válnak. A közvetlen csatolt biztonsági mentések három fő típusa létezik: hordozható tárolóeszközök, asztali külső tárolóeszközök és optikai adathordozók (CD-k, DVD vagy Blue-ray).

A hordozható tárolóeszközök általában kompaktak és buszosak, tehát nincs szükség külön tápegységre, mivel a meghajtó az adatkábelt, legvalószínűbben USB-t vagy Thunderboltot használja mind áram-, mind adat-célokra. Ezek az eszközök általában a 2, 5 hüvelykes (laptop) belső meghajtón alapulnak. Megfizethetőek, de szinte mindig egy térfogatú kivitelben találhatók, és jelenleg 2TB tárhelyet kínálnak legfeljebb. Mégis, nagy biztonsági mentési lehetőségeket biztosítanak azok számára, akik korlátozott mennyiségű adatot (2TB vagy kevesebb), és különösen azok számára, akik biztonsági mentést akarnak magukkal vinni. Számos hordozható tárolóeszköz biztonsági mentési szoftverrel rendelkezik, amely önmagában minden egyes alkalommal a meghajtó számítógéphez csatlakoztatásakor működik, így kényelmes otthoni felhasználók számára. Személy szerint, egy vagy két hordozható meghajtó használata a legjobb módja az adatok biztonsági mentésének, mindent figyelembe véve. Ha egyáltalán nem mentett biztonsági másolatot az adatokról, kapjon egy ilyen költségvetési meghajtót, amint esély van rá.

Az asztali tárolóeszközök általában a 3, 5 hüvelykes (asztali) belső meghajtón alapulnak. Ezek egy- és többkötetes opciókban találhatók. Néhány többkötetlen eszköz a 2, 5 hüvelykes dizájn segítségével fizikailag kompaktabb. Minden asztali tárolóeszköznek külön tápegységre van szüksége, de több tárhelyet biztosítanak, mint a hordozható eszközök, akár 4TB az egykötésű eszközökhöz, és sokkal több a többkötetlen, a használt meghajtók számától függően. Az asztali tárolóeszközök is redundanciát kínálnak, így azok ideálisak azok számára, akiknek szükségük van mind a biztonsági másolatokra, mind a redundanciára, vagy szükségük van egy hatalmas adatmentésre. Néhány asztali tárolóeszköz is ellenállhat olyan katasztrófáknak, mint a tűz vagy az árvíz; az IoSafe Solo tűzálló vízálló külső merevlemeze egy ilyen.

Az optikai adathordozók, amelyek CD-ket, DVD-ket és Blu-ray-t tartalmaznak, az elmúlt években csökkentek, jóllehet ez jó módja a dolgok visszaszerzésének, különösen az állandó biztonsági mentések esetében. Ez azért van, mert a legtöbb optikai adathordozót egyszerre írják le - nagyon alacsony vagy nincs esélye annak, hogy az információt felülírják. (Még az RW optikai lemezeket is, amelyek lehetővé teszik az újraírást, nem lehet felülírni véletlenszerűen, mivel először szükség lesz a teljes lemez törlésére). A legtöbb számítógép DVD / CD optikai íróval (vagy íróval) rendelkezik, néhányan még Blu-ray íróval is rendelkeznek, és maga a média viszonylag olcsó. Általában az optikai meghajtók 700 MB-ot (CD-ket), legfeljebb 8 GB-os (kettős rétegű DVD-t) és akár 50 GB-os (kettős rétegű Blu-ray) tárhelyet biztosítanak. Ne feledje, hogy az optikai meghajtóra való írás időbe telik, és az írás közben a számítógépet egyedül kell elvégeznie a feladatainak elvégzése érdekében, a sikeres biztonsági mentések biztosítása érdekében.

A helyi biztonsági mentés előnye, hogy gyors, különösen az új Thunderbolt kapcsolatot használó meghajtók használatával, és sok adatot képes kezelni. A biztonsági mentéstől függően változatos verziót is kínálhat, és sok esetben az a tény, hogy az adatokat külön eszközön tárolják, az eredeti helyszínen kívül azt is jelenti, hogy mindig visszatérhet az előző verzióhoz, ha valami történik a fájl, amelyen dolgozik.

A helyi biztonsági mentés fő hátránya, hogy egyszerre csak egy számítógépet vagy eszközt lehet biztonsági mentésre készíteni, és előfordulhat, hogy manuálisan kell csatlakoztatnia a meghajtót a számítógéphez, mielőtt egy biztonsági másolatot készíthet. Az egyszerű feladat azonban az, hogy sok ember valóban elfelejti ezt megtenni. A helyi mentés azt is jelenti, hogy több eszköze lesz az asztalon.

Ha otthon van több számítógépe, és egy helyen szeretné kezelni a mentéseket, jó ötlet a hálózati biztonsági mentésről.

Hálózati biztonsági mentés

Ahogy a név is sugallja, a hálózati biztonsági mentés azt jelenti, hogy minden számítógép és eszköz egy biztonsági másolata van. Ennek a legjobb módja egy hálózati csatolt tároló (NAS) szerver. A biztonsági mentés csak a NAS szerver számos funkciója. És egy NAS szerver mindenféle biztonsági mentést kínál.

Egyes NAS-kiszolgálók, mint például az Apple Time Capsule, azonban csak biztonsági eszközként működnek. Ez a típusú NAS szerver a hálózat különböző számítógépeiben eredetileg található adatok másolatait tartja fenn. A Time Capsule esetében például a Time Machine segítségével számos Mac-ot biztonsági mentés készíthet a kapszula belső meghajtóján.

A legtöbb NAS-kiszolgáló azonban fájlkiszolgálóként is működik, és megosztja a teljes hálózatot. Ebben az esetben a szerver adatait más NAS szerverre vagy egy külső tárolóeszközre kell menteni, amely a kiszolgáló perifériájához csatlakozik (például USB vagy eSATA).

A fejlett NAS-kiszolgálók, mint például a Synology által kínált szerverek, felhőmentési funkciót is kínálnak, így a távoli számítógépeket az interneten keresztül biztonsági másolatok készíthetik. Alapvetően a fent említetthez hasonló személyes online biztonsági mentési szolgáltatást kínál, de ahol a saját szerverét irányítja.

A hálózati biztonsági mentésnek számos előnye van, mivel ez hasonló az online biztonsági mentéshez, mínusz az internetkapcsolat szükségessége. Ez hasonló a helyi biztonsági mentéshez is, anélkül, hogy a meghajtót minden egyes biztonsági másolat készítésekor csatlakoztatná. Miután beállította, akkor önmagában fog működni, és nem kell mást tennie. Emellett több számítógép is képes egyszerre egy eszközre menteni, és általában nincs korlátozás a tárhely tekintetében. A NAS szerver elrejtve is el lehet rejtve a sarokban, csökkentve a zavarokat.

A hálózati biztonsági mentés hátránya, hogy általában többet fizet, és bonyolultabb beállítani, mint a másik két biztonsági másolat. A legtöbb otthoni használatra a hálózati biztonsági mentés is túlzott. A helyi biztonsági mentéshez képest, és különösen a Thunderbolthoz képest, a hálózati biztonsági mentés általában lassabb, mivel a helyi hálózat sebessége korlátozott, amely jelenleg 1Gbps-re van korlátozva.

Legjobb gyakorlatok

Az adatok védelmében a legjobb gyakorlat a redundancia és a biztonsági mentés használata, ha lehetséges. Minden többkötetes tárolóeszköz megadja a redundancia opciót. Ha azonban a kettő közül választhat, ne feledje, hogy a biztonsági mentés általában fontosabb, különösen az otthoni felhasználók számára.

Ami a biztonsági mentést illeti, használjon minden olyan módszert, amely akkor elérhető. Ha például rendelkezik mobilkészülékével, például okostelefonjával, győződjön meg róla, hogy rendszeresen szinkronizálja azt a számítógépével vagy egy online szerverrel, vagy szokás, hogy a fontos dokumentumokat e-mailben elküldje magának vagy egy közeli barátjának.

Ne feledje, hogy bár sok adata van, az igazán fontos, pótolhatatlan adatok mennyisége valójában nagyon kicsi lehet. Például a megvásárolt digitális tartalom, például a zene és a filmek mindig újra letölthetők, vagy akár visszavásárolhatók, így esetleg úgy dönt, hogy nem készít biztonsági másolatot, ha rövid ideig tárol. Ha azonban fontos projekten dolgozik, vagy fontos pénzügyi adatokat tárol, jó ötlet, hogy naponta vagy akár minden jelentős változtatás után is készítsen biztonsági másolatot.

A legfontosabb, hogy ne tartson egyetlen adathordozón egyetlen másolatot a fontos adatokról.

---

Ez most már. Ha kérdése van, használja az alábbi megjegyzést, vagy küldje el nekem utat a Twitteren vagy a Facebook oldalamon keresztül.