Az Apple, az Amazon és a Google minden olyan szolgáltatással rendelkezik, amely lehetővé teszi a zenéhez való hozzáférést a felhőben. A fájlokat beolvashatja a személyes könyvtárából, és azután a felhőben ugyanazzal a dallammal egyezik. Ha a dal nem érhető el a katalógusban, akkor feltöltheti azt a saját könyvtárából. Az Apple iTunes Match, az Amazon Cloud Player és a Google Play Zene mindegyikének előnyei és hátrányai vannak. Most a nagy kérdés: melyik szolgáltatás közül választhat?

* Becsült méret

iTunes Match

Az Apple iTunes Match szolgáltatás valójában azoknak szól, akik az Apple falazott kertjében akarnak maradni. Az Android-felhasználóknak nem kell alkalmazniuk. A külső támogatás hiánya mellett az iTunes Match egyik nagy hátránya, hogy nincs webes lejátszó. Míg az iTunes egy nagyszerű program, fájdalmas lehet, hogy le kell töltenie azt egy barátjának számítógépén a zene lejátszásához. A szolgáltatás csak az iPhone, iPad, iPod Touch, Apple TV vagy az iTunes-on keresztül történő streaminget támogatja. Nem támogatja az OGG, WMA és FLAC zenefájlokat is. Ehelyett ezeket a fájlokat MP3-ra, AAC-ra vagy WAV / AIFF-re kell konvertálni annak érdekében, hogy azok megegyezzenek.

Az iTunes Match használatának nagy előnye a versenyen a cég masszív katalógusa, amely több mint 43 millió dalnak ad otthont. Az iTunes Radios korlátlan ad-mentes adatfolyamának hozzáadott adatai csak az üzletet édesítik, és az a tény, hogy teljesen integrálódik az iTunes szoftverbe, egy másik előny.

Amazon Cloud Player

Az Amazon lehetővé teszi, hogy kipróbálhassa a Cloud Player szolgáltatást azzal, hogy 250 dalt kínál ingyenesen. Ha úgy dönt, hogy megfizeti a 25 dolláros éves díjat, akkor feltölthet egy 250.000-es számot, ami több mint 10-szer tárolja az iTunes Match-t ugyanazon az áron. Nyilvánvaló, hogy az Amazon által kínált tárolók mérete a legnagyobb, de ez nem az egyetlen előny. Ahogy a fenti ábrán látható, a zene gyakorlatilag mindenhol elérhető lesz. Az Amazon támogatja a legtöbb hangformátumot is.

Az egyik jelentős hátránya az, hogy 256 kb / s-os MP3 formátumú zeneszámokat biztosítunk, ami kétségtelenül veszteségesebb formátumú, mint az Apple 256 kbps-os AAC vagy a Google Play 320 kbps-os MP3. A 256 kbps-os MP3 formátumra frissített dalok nem szinkronizálódnak automatikusan a számítógépre. A felhőből történő manuális letöltés folyamata időigényes és gyakrabban vezethet a könyvtárban lévő ismétlődő számokhoz.

Google Play Zene

A Google nemrég növelte a 20.000-ről akár 50 000-ig tárolható dalok számát. A legjobb rész? Teljesen ingyenes. Ezeket a dalokat az interneten, az Android vagy iOS eszközről, Chromecastról vagy Sonos hangszóróról lehet közvetíteni. Nincs azonban natív asztali alkalmazás, amely bosszanthat néhány felhasználót. Eltekintve attól, hogy nyilvánvaló előnye, hogy az Apple-nek több tárhelyet kell fizetnie, anélkül, hogy egy fillért kellene fizetnie, a Google Play Zene szintén magasabb minőségű zenéket ér el, támogatja a legnagyobb fájlméretet - 300MB -, és több zenei formátumú zeneszámokat is képes egyeztetni.

Következtetés

Mindhárom szolgáltatás alacsonyabb minőségű, magasabb hangminőségű fájlokkal fog megfelelni. Nem számítanak olyan dalokat sem, amelyeket a saját üzletükből vásárolt a tárolási korlátja ellen.

Sok ember számára a Google a legjobb megoldás. A mobilalkalmazás nem tökéletes, de nem tudja megverni az ingyenes árcédulát. Ha a zenei könyvtárunk hatalmas, érdemes megnézni az Amazon's Cloud Player programot. Ha tetszik az Apple ökoszisztémája, vagy megvásárolta a legtöbb zenét az iTunes-ról, akkor tényleg nincs ok arra, hogy elszakadjon róla.

Ez a cikk a zenei tárolási szolgáltatásokról szól. A zene streaming szolgáltatásairól (Spotify, Google Play All Access, Beats Music stb.) Kapcsolatos információkért tekintse meg ezt a cikket.