Válassza ki a család számára a legjobb zenei streaming szolgáltatást

Egyszer egyszer, a tiéd valóban lapos volt, nem volt hajlandó még egy streaming zenei szolgáltatást sem. Fizessen havi díjat? Életért? Semmiképpen.

Aztán néhány dolog megváltozott. Először is elkeseredettem az MP3-k könyvtárának karbantartása, CD-k repedése és számtalan dal- és album-letöltés miatt. Másodszor, a gyerekeim idősebbek lettek, és elkezdték saját zenei könyvtáraikat.

Végül rájöttem, hogy a streaming szolgáltatás ára minden tekintetben elég alacsony volt. Sokkal többet fizetek az internetért, a mobilszolgáltatásért és a kábeltévéért. És egész életemben megcsinálom. Van még egy 10 dollár havonta? Különösen figyelembe véve, mit kapok cserébe?

Amit cserébe kapok, egy hatalmas, korlátlan zenei könyvtár. Nincs tárhely, amellyel foglalkozni lehet, nincsenek biztonsági másolatok, hogy aggódjanak, nincs szinkronizálás vagy másolás vagy rippelés. A telefonom? Bam, a világ minden zenéje. Saját tábla? Azonos. Laptop? Azonos. Annyira a kényelemért vagyok, mint a katalógus.

Az előnyök még nagyobbnak tűnnek, amikor családot adunk a keverékhez, ezért azért vagyok itt, hogy beszéljek arról, hogy melyik streaming szolgáltatás a legjobb a háztartás számára. A jelöltek: Amazon Music Unlimited, Apple Music, Google Play Zene és Spotify.

Mi a helyzet a Rhapsody és a Tidal?

Miért nem szerepel a Rhapsody a fordulóban? Egyszerű: nem versenyképes árú. A családi tervek havonta 14, 99 $ -ról indulnak, ami csak két felhasználói fiókot tartalmaz. És minden további felhasználó hozzáad 5 dollárt az előfizetési díjhoz, így egy négy család egy havi 25 dollárral fog a horgonynak.

Kép nagyítása

", " modalTemplate ":" {{content}} ", " setContentOnInit ": false} '>

Kibocsátja ezt egy éven keresztül, és 300 dollárt keres, szemben a másik három szolgáltatás 180 dollárjával. Megalapozott-e a hozzáadott költség? A Rhapsody mintegy 35 millió dalból álló könyvtárral büszkélkedhet, szemben a többiekkel 30 millióval. De nem hiszem, hogy ez egy extra $ 10 havonta.

Miért nem az árapály? A szolgáltatás rajongóinak megsértésének kockázata miatt nem tűnik nekem különösen családi jellegűnek. Inkább a nagy hűségű adatfolyamokról van szó, a Rhapsodyéval azonos árképzési modellről. Valójában, ha a Hi-Fi opciót választaná, a Tidal havonta 19, 99 dollárt fizetett volna, és további 9, 99 USD-t - így 50 dollárt a családnak.

Nem azt mondom, hogy kizárnod kell e három színpadot, csak hogy jobb és / vagy olcsóbb lehetőségek vannak. Valójában a közelmúltban Spotify 15 dollárra csökkentette a családi tervek árát, és egy négyirányú árkötéssel helyezte el az Amazon-t, az Apple-t és a Google-t. Szóval nézzük meg közelebbről és nézzük meg, hogy van-e kényszerítő ok arra, hogy válasszon egyet a másik felett.

Amazon Music Unlimited vs. Apple Music vs. Google Play Zene vs. Spotify

Ezt egyszerűsítem: mind a négy szolgáltatás havonta 14, 99 dollárt fizet maximum hat felhasználó számára, ami igazán kiváló érték minden család számára. Csak az egyik kínál semmilyen kedvezményt, és ez az Amazon: Fizessen egy egész évet, és a költsége $ 149, ami havonta 12, 42 dollárra tehető. Szerencsére az Amazon Music Unlimited-hez való csatlakozáshoz nem szükséges egy Amazon Prime-előfizetés.

A négy szolgáltatás közül kettőnek legalább 30 millió pálya katalógusa van - több mint elegendő zene a család különböző ízléseihez. (Az Amazon azt állítja, hogy „több tízmillió”, ami azt sugallja, hogy a teljes összeg egy kicsit félénk lehet.) És mind a négy rendelkezik Android és iOS alkalmazással, amelyek mindegyike támogatja az offline hallgatást, ha csökkenteni szeretné a mobiladat-fogyasztást.

Kép nagyítása

", " modalTemplate ":" {{content}} ", " setContentOnInit ": false} '>

Az Apple Music azonban nem játssza le a böngészőben, bár a Windows és a Mac számára külön asztali alkalmazásokat is kaphat. A Google Play Zene ugyanakkor böngészőben futhat, de nincs asztali alkalmazás. A Spotify nyerte az akadálymentesítési versenyt az asztali, böngésző és mobil opciók nyújtásával.

Végül azonban más okból döntöttem Spotify-ről: platform-agnosztikus. Ez nem Apple, Amazon vagy Google termék. Így széles körben támogatják a harmadik féltől származó eszközök és szolgáltatások, köztük az Amazon Echo, egy népszerű termék a házamban. (Természetesen az Amazon új Music Unlimited támogatja az Echoes-ot is.)

A Spotify a Roku-szerzeményeken is játszik; a többiek nem. Sajnos, Taylor Swift soha nem jön vissza a Spotify-hoz, de ez nem az igazi probléma a szülőknek, akik figyelembe veszik a szolgáltatást. Inkább a Spotify semmilyen módon nem szűri meg a kifejezetten szöveges dalokat. Mi a @ # $ !, Spotify? Ha ez fontos szempont, javaslom a Google Play Zenét, amely magában foglalja az explicit dalok blokkolásának lehetőségét is.

Ez azt jelenti, hogy gyanítom, hogy Ön és családja elégedett lenne bármelyik lehetőséggel. Ha már kiválasztotta az egyiket, nyomja meg a megjegyzéseket, és mondja el, hogy mit szeret és / vagy nem szeret.

Közben győződjön meg róla, hogy meglátogatja a CNET zenei letöltési és streaming könyvtárát, amely részleteket nyújt ezekről és egyéb szolgáltatásokról.

 

Hagyjuk Meg Véleményét