Felejtsd el a szabványos videó szabályokat, ha 360 fokban készíted el a kényelmet, a minőség javulhat. 360 videó - ez a VR-formátum, amely lehetővé teszi, hogy felfelé, lefelé, balra, jobbra és hátra nézzen. De ahhoz, hogy ezeket a körülhatárolt nézeteket kaphassuk, szükséged lesz egy speciális kamerára (vagy több kamera beállításra) és egy nagy adag türelemre.

Ezt a kemény utat megtanultam három hónapos összeomlás során, amely három különböző eszközt hasonlított össze: a 360 Freedom (hat GoPro Hero4 kamerát tartott), a Kodak Pixpro SP360 4K Dual Pack Pro (két Kodak Pixpro kamerával) és a Ricoh Theta S ( egykamerás all-in-one megoldás).

1. Nem minden 360 kamerát hoznak létre egyenlőnek

Az első kihívás az volt, hogy kitaláljuk, hogy melyik kamerát vegye fel a lövésünkbe. A 360 kamera gyors Google-keresése megmutatja, hogy akár 200 dollárból (az LG 360 Cam-ről) akár 60 000 dollárba (a Nokia Ozo-kamerájára) költhet.

Szüksége van a látószögben is. Még a 360-as névvel rendelkező kamerák sem képesek a teljes 360 fokos szöget készíteni. A 360Fly és a Kodak Pixpro SP360 két példája azoknak a fényképezőgépeknek, amelyek csak 240 fokos látóhatárral rendelkeznek. A teljes gömbkép eléréséhez töltse ki a hiányzó szöget grafikával, mint a 360Fly esetében, vagy állítson két kamerát vissza, mint a Pixpro esetében.

Ahhoz, hogy egy teljes 360-as felvételt készítsen egy GoPro-val, legalább 6-nak kell lennie egy harmadik félre szerelt gépre, vagy várnia kell a GoPro Omni-ját, amely egy teljesen integrált megoldás, amely a hat kamerát egy házba integrálja, és automatikusan szinkronizálja őket.

A nagy árkülönbség egyszerű magyarázata a minőség: annál olcsóbb a kamera, annál alacsonyabb a felbontás. De ennél több van. Csak az árspektrum csúcspontjain lévő kamerák, mint az Ozo, képesek a VR számára sztereoszkópos videó felvételére.

2. Kétféle 360 ​​videó létezik

A monoszkópos a 360-as kép leggyakoribb típusa, amely megtalálható a Google Street View-ben vagy 360-ban, mint a Youtube 360 ​​és a Facebook. Ezek lapos vakolatok, 360 fokos felvételek, amelyek bármely képernyőn vagy fejhallgatón megtekinthetők. A tér körül mozoghat, de nincs igazi mélységérzékelése.

A sztereoszkópos videó a virtuális valóság elemet erősíti fel, egy 3D-s megjelenítés létrehozásával egy 360 fokos lövés segítségével, különálló bemenetet használva minden szem számára. Ez a fajta magával ragadó tartalom általában két lencse (egy látómezőnként), és 360-ban VR fejhallgatóval megtekinthető.

3. Különböző nehézségi fokok vannak

Összehasonlítás céljából úgy döntöttünk, hogy csak monoszkópikus 360 kamerát próbálunk ki három szinten: kezdő, haladó és prosumer.

Kezdő: A Theta S a Ricoh 360-as kamerájának második verziója, és körülbelül 350 dollárba kerül. Mutass és lőj, és készen állsz. A varrást a repülés közben végezzük, így azonnal megoszthatod a lövésedet szerkesztés nélkül. A többi kategóriába tartoznak a Samsung Gear 360 és az LG 360 Cam.

Speciális: A Kodak Pixpro SP360 4K Dual Pack Pro 900 dollárba kerül, és két Pixprosból áll, amelyek egy ketrecbe vannak szerelve. Mivel két különböző forrásból származó videót kapsz, össze kell őket összerakni a gyártás után. A Nikon KeyMission minősége hasonló lesz, de az összes felvételt egy eszközben rögzíti.

Prosumer : Vizsgáltunk egy Freedom360 rig-et, egy harmadik fél házat, hat GoPro Hero4-et használva. A rig megköveteli, hogy mind a hat rögzítőgombot egyszerre megnyomja és szinkronizálja a videókat egy speciális szerkesztőszoftverrel. A teljes beállítás költsége 3000 dollárba kerülhet (500 dollár a Freedom360 rig és a hat kamera és a szoftver).

4. Kényelem a király

Csak a Theta volt elég kompakt, hogy kényelmesen illeszkedjen a zsebembe egy hétvégi kirándulás során. Mind a Freedom360 rig, mind a Pixpro tervezési és beállítási időt igényel, így a következő spontán túrázás nem várható.

A Theta az egyetlen, amely nem igényel SD kártyát - 8 fedélzeti tárolóval és beépített akkumulátorral rendelkezik. A másik két opcióval több SD-kártyát is használtam, hogy nyomon követhessem és több akkumulátort töltsem.

5. A 360-as objektumok nem mindig úgy tűnik

Nehéz tudni, hogy miként néz ki a lövésed 360-ban, amikor készen állsz lőni. Minden, ami a fényképezőgép látványában rejlik, 360-as lövöldözés esetén tisztességes játék, de nem tudod, hogy milyen távolságban fog kinézni, milyen a világítás, vagy amikor egy öltésvonalon állsz.

Megtanultam egy öltési vonalat, ahol az egyes lencse videók találkoznak a másikval a teljes gömb létrehozásához.

Mivel a Theta az összes varrást valós időben valósítja meg, lehetővé teszi, hogy a mobilalkalmazást megtekintő keresőként használhassa, ha előnézeti. Maga az öltés viszonylag zökkenőmentes, és még a tényleges fényképezőgépet is öltötte a lövésből.

6. Az öltés ab # & ch

A Pixpro és a Freedom360 készülék többszörös kamerabeállításának kezelése azt jelenti, hogy minden egyes felvételt minden egyes forrásból be kell töltenie és kézzel kell öltenie.

A Kodak egy ingyenes varrási szoftvert kínál Mac vagy PC-hez, amely a hangot alapként használja a klipek egy gombnyomással való egyezéséhez. A folyamat elég egyszerű, de úgy tűnt, hogy az objektumok és az emberek eltűnnek az öltés vonalán. A program lehetővé teszi, hogy ezt a beállítást kézzel, de a szerkesztő szoftver az alapokra korlátozza.

A GoPro megvásárolta a Kolor-ot, amely a 360-as videó varrására szolgáló szoftverre specializálódott. Több irányítást biztosít a videó öltésével és minőségével, de ez nem olcsó. A teszthez használt Pro verzió körülbelül 650 dollár körül mozog a Kolor honlapján.

7. A felbontás 360-ban nem olyan jó

A legtöbb 360 kamera reklámozza a maximális felbontást, amellyel lapos RAW képet készíthet, de ha 360-ra kerül, a felbontás sokkal rosszabb. A Theta például 1080P felbontással (1, 920 x 1, 080) büszkélkedhet, de a "headset módban" úgy néz ki, mint 480P (852 x 480), és elkezd elmosódni az élek körül.

Ugyanez vonatkozik a másik kettőre is, amelyek 4K (3 840 x 2160) síkban lőnek. A Kodak éles fejjel néz ki, de nem következetes, ha 360-ban tartózkodik a képen.

A GoPro felvételek 360 fejhallgató üzemmódban is a legmegfelelőbbek voltak a nagyfelbontású kimeneteknek, de a RAW felvételek elnémultnak tűntek, és manuálisan kellett be- és színbe lépnöm, hogy ugyanaz a vibráció legyen, mint a Pixpro.

8. Készüljön fel arra, hogy megosztja a videó minőségét

A legtöbb 360 játékos, mint a Youtube és a Facebook tömöríti a videofájlt a feltöltéskor. Minél magasabb a kezdő felbontás, annál jobban fog kinézni az egyes helyszíneken, de még mindig sokkal rosszabb volt, mint az asztalomra és a telefonra exportált verzió.

A Theta videók voltak a legegyszerűbb feltölteni (közvetlenül az alkalmazásból), de a képminőség szempontjából is a legnagyobb eredményt érték el.

9. Maximálisan távolítsa el a Youtube és a Facebook megtekintési minőségét

Az egyik újonc hiba, amit először játszottam, amikor először játszottam a videókat ezeken a webhelyeken, az alapértelmezett felbontásra támaszkodott, ami rettenetesnek tűnt. Kattintson a Youtube beállításikonjára a felbontás max. A Facebookon válassza ki a HD opciót. Hatalmas különbséget tesz.

10. Fogadja el a hiányosságokat az utazás részeként

Még akkor is, ha mindent helyesen csinálsz, a 360-as forgatás során rosszul fogsz elmenni. Megtanultam a legértékesebb tanulságokat a próba és a hiba során a lövés során: elkerülve az öltést, emlékszem arra, hogy levette a lencse sapkáját, törölte az SD kártyákat, és megszüntette Felvettem, függetlenül attól, hogy hol álltam 360-ban.

Úgy tűnik, hogy mindenki a fényképezőtől a tartalomkészítőkig még mindig megpróbálja kitalálni az új határt, és lehet, hogy jobb lesz várni néhány hónapot, ha 360-ban szeretné nedvesíteni a lábát. és a felvételek jelentősen javulnak.